Фотографы и художники лф!

[Awwal12]

Awwal12, а мне второе фото больше понравилось. Первое - это пугающий антиутопический пейзаж. 

Но в реале это действительно выглядело эффектно - перистые облака, подсвеченные солнцем снизу. Картина эта держалась буквально несколько минут, а я как раз за день до этого протер оптику, так что ноги в руки, сгрузил кактусы с подоконника, и пофоткал сколько успел...

[VagneR]

Первая — красивая.

 

Мне и вторая тоже понравилась.

[VagneR]

Авишаг выпадает из композиции. Не знаю - может расположение неудачное? Или ее надо было крупным планом снимать?

Не то, чтобы выпадает, но акцент смещается на холмы и небо. Я бы всё-таки композиционно "подняла" Авишаг ближе к центру.

[true]

Возможно. В любом случае что-то надо изменить. Так-то пейзаж прекрасный, слов нет.

[Валентин Н]

Вторая — знаю, что в натуре это было красиво, но я бы и снимать не стал, зная по опыту, что передать красоту не удастся.
Заметно лучше был бы результат в HDR, хотя тоже далеко от того, что видится в реале.

Дело не в нём, а в контексте. На снимке видна лишь малая часть пейзажа, в то время как он хорош в целом. Вот если бы была панорама, то вся красота было бы передана.

Уже попадались такие панорамы неоднократно, вроде обычный зимний лес, но ощущение потрясающее, хотя если делать скрин конкретного экрана, получается ерунда.

[mnashe]

Авишаг выпадает из композиции. Не знаю - может расположение неудачное? Или ее надо было крупным планом снимать?

Более крупным вряд ли, заслонила бы пейзаж.
Есть идеи, какое расположение было бы лучше?
В принципе, такая фотография на особую художественность и не претендовала, но если у тебя есть мысли...

но акцент смещается на холмы и небо

Так так оно и задумано. Это же не портретный снимок.
Для портрета я бы выбрал гораздо более подходящее освещение, но, конечно, там не было бы такого пейзажа.

[mnashe]

На последней паре снимков в той же серии портрет сюжетно важнее фона, поэтому там расположение ближе к стандартному. А здесь главное — пейзаж, а не портрет, так что перекрывать портретом значительную часть пейзажа вряд ли было уместно.
Аналогично на фотографиях пляжа (там же): Авишаг на них едва видна, показан в основном пустынный берег (и город на фоне). На фотографии под спойлером море и Авишаг примерно равны по важности, так что композиция близка к стандартной (но несколько более мелкий план).
На силуэтных снимках вообще стандартное расположение и пропопрции.
В общем, композиция зависит от соотношения сюжетной значимости частей кадра.

[Awwal12]

Прогулка по лесопарку с фотоаппаратом. На этот раз часто использовал встроенные в Фотошоп алгоритмы построения HDR-изображений.

Местный ДОТ времен войны (обычная фотография):

HDR:

Обычная фотография:

HDR:

HDR:

HDR, немного допилено вручную:

HDR:

HDR, немного допилено вручную:

[Виоленсия]

Все очень красивые. 

[VagneR]

но акцент смещается на холмы и небо

Так так оно и задумано. Это же не портретный снимок.

Там ведь Авишаг явно позирует, а не где-то фоном случайно сбоку. Недопортрет и вызывает диссонанс.

Все очень красивые. 

+1

[mnashe]

Цапли на Киннерете.


Небо серое — идеально для портретов, но на пейзажах не смотрится.

[Awwal12]

А чем снято?

[mnashe]

Finepix F660EXR. Как и почти все остальные снимки в последние несколько лет.
Пара снимков в нашей последней серии в Фотографиях форумчан — с телефона. Там заметно хуже качество. Зато можно пользоваться bt-пультом.

[Awwal12]

Finepix F660EXR.

Ну, имхо, для таких снимков всё же оптика помощнее нужна, компакты не тянут...

[mnashe]

для таких снимков

Каких?

Мне в этом фотоаппарате гораздо чаще размера матрицы не хватает, чем оптики.

[Awwal12]

для таких снимков

Каких?

Фотоохоты.

[Awwal12]

Мне в этом фотоаппарате гораздо чаще размера матрицы не хватает, чем оптики.

До чего паршива на самом деле оптика в моем компакте, купленном во времена оны примерно за 1000$, реально видно только на RAW...

[mnashe]

Фотоохоты.

Хм. Я этот снимок и не задумывал как фотоохоту. Здесь и зум не на максимуме (на снимке, где Авишаг в маске, на треть больше). У меня есть с прошлых поездок есть эти цапли намного крупнее.

[Awwal12]

Фотоохоты.

Хм. Я этот снимок и не задумывал как фотоохоту. Здесь и зум не на максимуме (на снимке, где Авишаг в маске, на треть больше). У меня есть с прошлых поездок есть эти цапли намного крупнее.

Ну по жанру это оно самое. Здесь же вообще ничего не видно.

[mnashe]

примерно за 1000$

Ого!
Мы наш F660EXR впятеро дешевле купили.

Серьёзно задумался о том, чтобы купить-таки зеркалку. Или «беззеркалку».
Потому что что-то покупать всё-таки надо. Из-за зрения я не могу нормально пользоваться ультракомпактами. Мне обязательно нужен видоискатель.
У меня есть ещё вполне исправный S6500, но он всё же заметно уступает F660EXR по большинству параметров, так что мы редко его сейчас используем. А покупать современный аналог по цене как минимум половины цены зеркалки с неплохим универсальным объективом — как-то жалко...

[mnashe]

Здесь же вообще ничего не видно.

А ты смотрел полный размер, или только превьюшку?
Цапли, правда, и на полном размере видны плохо. Но они там только украшение пейзажа.

[Awwal12]

Серьёзно задумался о том, чтобы купить-таки зеркалку.

Я тоже. Но там уже цены вместе с объективами выходили в совокупности ещё раза в два выше.

[Bhudh]

А ты смотрел полный размер, или только превьюшку?

Ссылка на полный размер: https://b.radikal.ru/b03/1810/19/5a81e5d8fa89.jpg
Без рекламы, без модальных окон, без перехода на рекламную хрень при попытке закрыть модальное окно.

[mnashe]

Да, я как-то не подумал, что хорошо бы заменять выдаваемые радикалом ссылки на прямые.

[Bhudh]

Я сначала вообще не понял про превью, бо ссылки на радикал скриптом порезал, но потом догадался нажать «Цитировать».

P. S. Хм, а адрес превьюшки отличается только одной буковкой t перед .jpg.