Фотографы и художники лф!

[Awwal12]

Стол какой-то неестественный.

Конкретно скатерть.

[Easyskanker]

Живая речь такая штука, не слишком углубляющаяся в детали

[Bhudh]

Заметней всего лесенка на ручках холодильника и на других блестящих поверхностях.

Это всё шуточки недостаточной глубины рендеринга, ну и высокого уровня radiocity (хрѣнъ знаешь, как это переводить и стоит ли).
Вот та самая ручка над зелёной лужайкой, вполне гладкая:

[Easyskanker]

Но не такая блестящая, да и отражать ей тут нечего) По-моему, там просто хреновый рейтрейсинг. Повторюсь, для 2004 года качество рендера нормальное.

[Bhudh]

Но не такая блестящая

Металлическая текстура другая, лень было копаться авторскую по нескольким десяткам файлов искать.
Главное: ровная поверхность-то. Даже несмотря на стандартный инклюд radiocity.

[Wolliger Mensch]

Неужели это не фото?

Конечно, не фото. Даже если не смотреть на текстуры, посмотрите на стену над окном. Там что, лампочка горит? Ошибка автора, пихнувшего за занавески просто светильник на стене.

[Easyskanker]

Все-таки я думаю критиковать автора за рендер четырнадцатилетней давности не актуально и не корректно.

[Jumis]

Да что за проблемы-то? Грибы прямо под колесами, раки - прямо под лапами, да и безрыбья вроде как не наблюдается... 

[Bhudh]

В Интернете никто не знает, что ты пёс...

[Awwal12]

Люди хронически неправильно понимают смысл словосочетания "фотографии участников форума".

[jvarg]

В Интернете никто не знает, что ты пёс...

А может, он - гриб?

[yurifromspb]

В Интернете никто не знает, что ты пёс...

[Karakurt]

hump - "горбить"... Что это?

[Poirot]

Lab это лабрадор?

[yurifromspb]

hump - "горбить"... Что это?

v. To have sex.

[yurifromspb]

Lab это лабрадор?

Ага.

[From_Odessa]

[Awwal12]

Прошу извинить за неопытность и кривые руки. Выводы на будущее:
- не надо бояться днем фотографировать пейзажи с раскрытой диафрагмой;
- если ничего, кроме неба, всё равно по сути нет возможности сфотографировать, то оно в основном и должно быть в кадре.
Пара фотографий из окна (очень уж красивая была погода, не удержался):

[mnashe]

Первая — красивая.
На подобных фотографиях (у меня их тоже немало) удручает шум в тенях (и потеря детализации). Только на зеркалках / беззеркалках с большой матрицей удаётся этого избежать
Вторая — знаю, что в натуре это было красиво, но я бы и снимать не стал, зная по опыту, что передать красоту не удастся.
Заметно лучше был бы результат в HDR, хотя тоже далеко от того, что видится в реале.

[mnashe]

зная по опыту, что передать красоту не удастся

Хотя вот на этой удалось вместить в диапазон и облака, и почти весь пейзаж:

Но тут упрощает, что почти весь пейзаж залит солнцем, и я снимаю почти со стороны солнца. А на твоём снимке много теней, и солнце где-то спереди-справа, так что тут динамический диапазон заметно шире.

[Awwal12]

Заметно лучше был бы результат в HDR, хотя тоже далеко от того, что видится в реале.

Ну, номинально там содержатся небольшие элементы HDR.  Но, имхо, сильно заHDRенные фотографии выглядят, может, и красиво, но нереалистично. Кроме того, съемка из окна с моим штативом фактически невозможна, так что остается только использовать встроенные настройки брекетинга - что автоматически исключает очень широкий диапазон.

[Awwal12]

На подобных фотографиях (у меня их тоже немало) удручает шум в тенях (и потеря детализации). Только на зеркалках / беззеркалках с большой матрицей удаётся этого избежать

Угу. Лучше бы их вообще затемнить, по здравом размышлении. У меня матрица хоть и "дюймовая", но толку по сравнению с типовой 1/3 явно мало, для хорошей работы в темноте нужно 35 мм.

[true]

Первая — красивая.

Хотя вот на этой удалось

Авишаг выпадает из композиции. Не знаю - может расположение неудачное? Или ее надо было крупным планом снимать?

[Виоленсия]

Awwal12, а мне второе фото больше понравилось. Первое - это пугающий антиутопический пейзаж. 

[Easyskanker]

Первое - это пугающий антиутопический пейзаж. 

Стокэ, Колов Припиат