Лучший общий язык для ЕС

[Ngati]

сел у окна и читаешь книжку.

Зимним вечером.

зимним днем.
а вечером со свечкой.
дэсу же.

Да, с экрана нетбука или читалки.

нет. из бумажной книги же.

[Ngati]

А я думаю, что лучше всего для Европы подойдёт именно Эсперанто.

эсперанто-кун снова выходит на связь.
нет пути.
пичаль.

[maristo]

А я думаю, что лучше всего для Европы подойдёт именно Эсперанто.

эсперанто-кун снова выходит на связь.
нет пути.
пичаль.

Извините за оффтоп.

[rlode]

А я думаю, что лучше всего для Европы подойдёт именно Эсперанто.

эсперанто-кун снова выходит на связь.
нет пути.
пичаль.

ничто так не отталкивает от Эсперанто, как стремление эсперантистов запихнуть его в каждую щель любой ценой

[maristo]

А я думаю, что лучше всего для Европы подойдёт именно Эсперанто.

эсперанто-кун снова выходит на связь.
нет пути.
пичаль.

ничто так не отталкивает от Эсперанто, как стремление эсперантистов запихнуть его в каждую щель любой ценой

Обратите внимание на название темы. И не переходите на личности.

[RawonaM]

Так узнайте об электронных устройствах чтения книг, планшетниках и т.п.

Вернемся к словарям. Что мне делать со словарем в ебуке (а есть словари для ебуков?)? Жать CTRL-F (его аналог) до посинения, пока он проведет меня до нужного слова через сотню найденных ненужных мне соответствий?

Вариантов уйма, но все не подходят к вашему сценарию. Зависит от софта и харда, по-разному.
У меня на КПК так: тыкнул стилусом в слово и вылазит перевод из Лингво. Быстрее этого только Нгати ищет в 1000 страничных книгах, с ним не потягаешься.
Да, и в КПК у меня столько словарей, что если б я их таскал не себе в бумажном виде, то 1) я бы стал инвалидом, 2) меня бы не пустили в метро или куда-либо.
Представляю, насколько быстрее бы я читал, если бы я в метро листал бумажный словарь над книгой.

[Vaelg]

Так узнайте об электронных устройствах чтения книг, планшетниках и т.п.

Вернемся к словарям. Что мне делать со словарем в ебуке (а есть словари для ебуков?)? Жать CTRL-F (его аналог) до посинения, пока он проведет меня до нужного слова через сотню найденных ненужных мне соответствий?

Вариантов уйма, но все не подходят к вашему сценарию. Зависит от софта и харда, по-разному.
У меня на КПК так: тыкнул стилусом в слово и вылазит перевод из Лингво. Быстрее этого только Нгати ищет в 1000 страничных книгах, с ним не потягаешься.
Да, и в КПК у меня столько словарей, что если б я их таскал не себе в бумажном виде, то 1) я бы стал инвалидом, 2) меня бы не пустили в метро или куда-либо.
Представляю, насколько быстрее бы я читал, если бы я в метро листал бумажный словарь над книгой.

Возможно, это и не так уж плохо. Преимущества в объеме информации, относительно к единице массы/площади или чего там еще, неоспоримы, разумеется.
Но я не понимаю. Если у вас на полке стоит книга N и в КПК есть та же самая книга N, неужели вы действительно выберете чтение с экрана КПК (ебука, ноутбука), а не возьмете традиционную книгу с полки? Вам правда удобнее читать с экрана?

[Aleksey]

Где найти халявные словарики для Нокиа 5530 xm?

[RawonaM]

Но я не понимаю. Если у вас на полке стоит книга N и в КПК есть та же самая книга N, неужели вы действительно выберете чтение с экрана КПК (ебука, ноутбука), а не возьмете традиционную книгу с полки? Вам правда удобнее читать с экрана?

Смотря какая книга и смотря в каком виде в электронном носителе. Вариантов много. Я тоже заядлый любитель бумажных книг, вообще-то
Если это художественная книга на языке, на котором я могу читать без словаря, то разумеется я предпочту бумажную книгу, особенно при чтении дома.
А если мне нужно куда-то ехать или идти, то предпочту электронный вариант.
Словарь я всегда предпочту электронный, если есть удобный способ ввода слов (в устройствах без клавиатуры с несенсорным экраном это мучение).
В общем, разные использования, разные потребности. Кроме того, технология электронной бумаги еще сыровата, она заметно уступает по качеству реальной бумаге. Когда будет сравнимо, то очевидно книги на полутуалетной бумаге (типа как в УРСС издают) я предпочту оставить на полке и читать с читалки.

[Квас]

Бумажные словари  — ужасно. Особенно типа Мюллера. Отсканированные лучше, даже без закладок. А вообще, нужны закладки: на каждую страницу с последним словом.

Я себе скрипт сделал: ввожу слово, а он нужную страницу открывает. Почти лингво. 8)

[Alone Coder]

У меня на компе нет Лингво, а в Мюллере я ищу по комбинации двойной пробел+слово. В Лопатине - по комбинации слово+#.

[Vaelg]

Но я не понимаю. Если у вас на полке стоит книга N и в КПК есть та же самая книга N, неужели вы действительно выберете чтение с экрана КПК (ебука, ноутбука), а не возьмете традиционную книгу с полки? Вам правда удобнее читать с экрана?

Смотря какая книга и смотря в каком виде в электронном носителе. Вариантов много. Я тоже заядлый любитель бумажных книг, вообще-то
Если это художественная книга на языке, на котором я могу читать без словаря, то разумеется я предпочту бумажную книгу, особенно при чтении дома.
А если мне нужно куда-то ехать или идти, то предпочту электронный вариант.
Словарь я всегда предпочту электронный, если есть удобный способ ввода слов (в устройствах без клавиатуры с несенсорным экраном это мучение).
В общем, разные использования, разные потребности. Кроме того, технология электронной бумаги еще сыровата, она заметно уступает по качеству реальной бумаге. Когда будет сравнимо, то очевидно книги на полутуалетной бумаге (типа как в УРСС издают) я предпочту оставить на полке и читать с читалки.

Ну это еще ладно. Я уж думал, что-то со мной не так.

[lehoslav]

Жать CTRL-F (его аналог) до посинения, пока он проведет меня до нужного слова через сотню найденных ненужных мне соответствий?

Может стоит сперва подумать?

[RawonaM]

Бумажные словари  — ужасно.

+8

Я себе скрипт сделал: ввожу слово, а он нужную страницу открывает. Почти лингво. 8)

Для какого-то конкретного словаря или универсальный?

[RawonaM]

Жать CTRL-F (его аналог) до посинения, пока он проведет меня до нужного слова через сотню найденных ненужных мне соответствий?

Может стоит сперва подумать?

Сегодня выходной, думать не надо.

[Алалах]

что за нелепые сомнения! если книга прочитана и освоена, то найти там что-то — секундное дело.

Вы что, словари и справочники читаете наизусть?
Сомнения все-таки берут, честное слово.
Не понимаю, зачем отрицать очевидные преимущества электронного носителя 

лол!
чтобы можно было быстро найти что-то в книге/словаре совершено не надо учить ее наизусть. достаточно просто ее прочесть/в случае словаря - регулярно пользоваться. *
электронные носители пока что не имею никаких особенных преимуществ. хотя бы потому, что для электронных носителей нужны дополнительные технические приспособления. **

* +1
** +1

[Алалах]

Бумажные словари  — ужасно.

+8

-9

плюс к тому, на своем примере: пока я занимался языками по бумажным словарям, мой словарный запас гораздо эффективнее рос и закреплялся. Стал пользоваться чаще электронными - дело ухудшилось. Поэтому периодически нарочно возвращаюсь к бумажным.

[RawonaM]

Бумажные словари  — ужасно.

+8

-9

Вопрос насколько люди готовы страдать ради своих привычек и традиций — тема для отдельной темы.

[Квас]

Для какого-то конкретного словаря или универсальный?

Пока для конкретных и конкретно для Adobe Reader, но можно развивать и модифицировать. Но сначала в любом случае надо поработать: создать индекс слов. Сканы читать не умеет.

[Алалах]

Бумажные словари  — ужасно.

+8

-9

Вопрос насколько люди готовы страдать ради своих привычек и традиций — тема для отдельной темы.

именно. Насколько вы готовы страдать ради своей привычки пользоваться эл.носителями...   

Бедный Равонам, он даже свое путешествие "оценивал" сквозь призму ловит-не ловит инет миршетет. Какие уж тут бумажные книги

[myst]

Искал как-то тренажер лексики... Или совсем не то, что мне нужно, или не совсем то, что нужно, или ничего...

Не православно же. Или таки бумажный искали?

[RawonaM]

В бумажный словарях есть побочные плюсы, прямо вытекающие из их недостатков: пока ищещь слово, случайно натыкаешься на кучи разных интересных вещей (т.е. словарь ведет тебя в оффтоп). Из-за того, что долго ищется слово, у него есть больше шансов осесть в голове, включая фактор того, что еще раз искать его уже будет не так в кайф и этот не в кайф возрастает экспоненциально. А в 100-ый раз так вообще плюнешь и порвешь словарь нафиг.

Преимущество электронного словаря: можешь не задумываясь смотреть слово столько раз, сколько нужно. Через максимум 1000 раз оно осядет по-любуму.

[Квас]

Постоянно листать бумажные словари — отвратительное занятие.

[RawonaM]

именно. Насколько вы готовы страдать ради своей привычки пользоваться эл.носителями... 

У меня нет такой привычки, я вырос на бумажных словарях. Если бы у меня в детстве были те возможности, которые есть у сегодняшних детей... А-а-а-а... Хоть плачь.

[RawonaM]

Для какого-то конкретного словаря или универсальный?

Пока для конкретных и конкретно для Adobe Reader, но можно развивать и модифицировать. Но сначала в любом случае надо поработать: создать индекс слов. Сканы читать не умеет.

А что, в Адобе можно скрипты писать? Я не знал. А я вообще им не пользуюсь, он тяжелый.