Багатий

[Dana]

Чому багатий, а не *богатий?  В давньоруської було богатъ, богатыи... Та й в інших мовах всюди тільки о.

[Алексей Гринь]

багатий, гаразд, гарячий — ассимиляция предударного ударному, много раз обсуждалось

[Евгений]

Хазяїн ещё. Обсуждалось на заре форума.

[Евгений]

Українське «акання»

[SIVERION]

Можливо з чернігівських говірок залетіло в УЛМ?

[Alone Coder]

багатий, гаразд, гарячий — ассимиляция предударного ударному, много раз обсуждалось

Почему гопак не гапак?

[Wolliger Mensch]

багатий, гаразд, гарячий — ассимиляция предударного ударному, много раз обсуждалось

Почему гопак не гапак?

Значит, слово появилось позже действия этого закона.

[DarkMax2]

Хазяїн ещё. Обсуждалось на заре форума.

А хіба в джерелі запозичення не через А?

[al-er9841]

Формы типа "багатий", "гаразд", "хазяїн", на мой взгляд, могли быть заимствованиями в литературный украинский. Для сравнения: "кохання", "собака", "рогата", "товар", "комар", "сохатий", "вода", "коза", "нога", "копать", "корявий"... Здесь нет ассимиляции предударного ударному.

[Wolliger Mensch]

Формы типа "багатий", "гаразд", "хазяїн", на мой взгляд, могли быть заимствованиями в литературный украинский. Для сравнения: "кохання", "собака", "рогата", "товар", "комар", "сохатий", "вода", "коза", "нога", "копать", "корявий"... Здесь нет ассимиляции предударного ударному.

1) Формы с ассимиляцией присутствуют в говорах. Нет никаких оснований считать их заимствованными. Кроме того, формула о...а́ > а...а́ выдерживается чётко, что для всегда разношёрстных заимствований невероятно.
2) Не смотрите формы литературного языка — вот там, как раз, много заимствований и выравненных форм.
3) Есть морфологическое выравнивание. Так слова типа коза, нога точно не будут показывать ассимиляции из-за парадигматической аналогии. Словообразовательные аналогии также сильны, особенно в регулярном словообразовании: кохання и под.
4) Часть слов появилась в языке после действия этого правила.

[al-er9841]

1) Формы с ассимиляцией присутствуют в говорах. Нет никаких оснований считать их заимствованными. Кроме того, формула о...а́ > а...а́ выдерживается чётко, что для всегда разношёрстных заимствований невероятно.
2) Не смотрите формы литературного языка — вот там, как раз, много заимствований и выравненных форм.
3) Есть морфологическое выравнивание. Так слова типа коза, нога точно не будут показывать ассимиляции из-за парадигматической аналогии. Словообразовательные аналогии также сильны, особенно в регулярном словообразовании: кохання и под.
4) Часть слов появилась в языке после действия этого правила.

1) Не исключено, что эти формы в говорах - из литературного языка. Или в говорах ассимиляция - регулярность? Не думаю. Скорее - исключение, чем правило. Где она выдерживается "четко" - не понятно... Можете привести пример говоров украинского с регулярной ассимиляцией данного типа, а не редкими, эпизодическими фактами слов с якобы ассимиляцией?
2) Так эти формы и присутствуют в литературном языке. Или ассимиляция характерна для тех говоров, ставших "ядром" литературного языка? Как раз формы с "а", как я понял, очень редки, а это может говорить либо о заимствовании, либо об иных основаниях для подобного развития.
3) С чем аналогия в словах "кохання", "товар", "комар", "сохатий", "корявий" (и далее до бесконечности)?
4) Не доказано.

[Волод]

Можливо на «багатого» вплинуло «багаття» (бажати, багти, забаганка, ...)
А на «гаразд» та «гарячий»  вплинуло «гарно».

[Алексей Гринь]

Для сравнения: "кохання", "собака", "рогата", "товар", "комар", "сохатий", "вода", "коза", "нога", "копать", "корявий"... Здесь нет ассимиляции предударного ударному.

Я так понимаю, что о...а́ > а...а́ закрепляется только если морфология затемнена с точки зрения современного языка (на момент действия явления), т.е. когда о...а́ всегда присутствует без изменений во всех словоформах, а иначе «коза» > «каза» не закрепляется, т.к. ему противоречат многочисленные формы типа "кози" и т.д., где -а- нет (как Wolliger Mensch сказал).

Т.е. из всего списка определённо в тему разве что собака, товар, комар, и, совпадение ли, везде губные звуки после -о-? 

[Iskandar]

И даже козак из қазақ.
Небось вообще древнерусского периода ассимиляция, не младше.

[al-er9841]

Я так понимаю, что о...а́ > а...а́ закрепляется только если морфология затемнена с точки зрения современного языка (на момент действия явления), т.е. когда о...а́ всегда присутствует без изменений во всех словоформах, а иначе «коза» > «каза» не закрепляется, т.к. ему противоречат многочисленные формы типа "кози" и т.д., где -а- нет (как Wolliger Mensch сказал).
Т.е. из всего списка определённо в тему разве что собака, товар, комар, и, совпадение ли, везде губные звуки после -о-? 

А слова "бодАк", "бодЯга", "кохАння", "сохАтий", "корЯвий", "боЯрин", "гончАр" не в тему?

[Алексей Гринь]

По крайней мере в:

""кохАння", "сохАтий", "корЯвий", "гончАр"

проходит морфемная граница между о/а. В хазяин, гаразд — не проходит. Слову гарячий видимо подсобило чередование гор-/гар-. Не знаю посчёт багатий, м.б. слово не связывалось с "бог" на момент ассимиляции, т.е., "богатый" это не бог-ат-ый ("наделённый богом") по типу бородатый и т.п., а богат-ый, т.е. неделимый корень (ср. богаче, но не *бородаче)?

Про "бодАк/бодяга" не могу сказать.

"Боярин" могло быть заимствовано после ассимиляции? (из старославянского)

[al-er9841]

проходит морфемная граница между о/а.

А в слове "колач", допустим, где морфемная граница? А в слове "корявый"?

[Wolliger Mensch]

А в слове "колач", допустим, где морфемная граница? А в слове "корявый"?

С добрым утром.

[al-er9841]

С добрым утром.

И Вам доброго утречка! В вышеназванных примерах закрепляется "а...а́"?
А если серьезно: какое отношение морфемные границы в данных примерах имеют к "о..а́" (в словах "колАч", "корЯвый" и т.п.)?

[Wolliger Mensch]

А если серьезно: какое отношение морфемные границы в данных примерах имеют к "о..а́" (в словах "колАч", "корЯвый" и т.п.)?

Укр. калач.

[al-er9841]

Укр. калач.

Форма "колач" тоже встречается, только, возможно в говорах.

[DarkMax2]

Укр. калач.

Форма "колач" тоже встречается, только, возможно в говорах.

Колач, -ча, м.
1) Калачъ, крендель, вообще бѣлый хлѣбъ. Желех. Kolb. І. 52.
2) — сиріний. Кушанье: овечій творогъ лѣпится въ формѣ круглаго хлѣба съ отверстіемъ по срединѣ и затѣмъ варится въ маслѣ. Шух. I. 100 216.
3) Родъ посуды: глиняная труба, согнутая въ видѣ кольца, съ горлышкомъ; употребляется для водки и носится на шнуркѣ черезъ плечо. Шух. 1. 270.
4) Свясло, витень изъ сѣна длинный, которымъ обматывается на верху стога конецъ остреви́, чтобы дождь не проникалъ внутрь стога по остреві. Шух. І. 170. Ум. кола́чик. Та він мі принесе колачик біленький. Гол. І. 337.

Словарь української мови / Упор. з дод. влас. матеріалу Б. Грінченко : в 4-х т. — К. : Вид-во Академії наук Української РСР, 1958.
Том 2, ст. 267.

При чому сирний лише через О. У Грінченка через А лише звичайний та гра.