Author Topic: причастия будущего времени  (Read 11838 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Антиромантик

  • Posts: 10916
  • Gender: Male
В славянских существуют? В частности, будущий, обозримый, непобедимый...

Offline Rōmānus

  • Posts: 20021
  • Gender: Male
обозримый, непобедимый

Это причастия настоящего времени

В славняских существуют?

Нет
Надежда - мать дураков (с) Литовская пословица

Online piton

  • Posts: 39725
Надо постараться образовать.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Python

  • Posts: 42116
  • Gender: Male
  • Aluarium agent
Надо постараться образовать.
В украинском языке подобные формы можно было бы образовать по аналогии с причастиями и деепричастиями настоящего времени, взяв за основу формы будущего времени на -иму: ітимучий, знатимучий, писатимучий, учитимучи, вмиватимучись... Однако, чего нет, того нет — Roman абсолютно прав.
Пролетареві ніколи вчити європейських мов, бодай би свою знати добре і на ній принести до своєї хати світло знання (Гнат Хоткевич)
ÆC CASALI NAXI PRASQURI: AHOV CÆRU, MERTVÆRI TÆ SLAVUTÆT!
Вони просили його: «Скажи: кетум», а він говорив: «сатем», і не міг вимовити правильно.
Хотелось бы также отметить, что "Питон" - это "мышиный язык" : "пи+тон". © АБР-2

Online Iskandar

  • Posts: 33399
А вот в санскрите и авестийском есть  :P
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline antbez

  • Posts: 4936
  • Gender: Male
И даже в современном персидском. Но там они лишь сохраняют форму, а грамматический смысл утратили...
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
А иногда они так нужны! А аналитически зато образовать мы их можем вроде.

Online Iskandar

  • Posts: 33399
И даже в современном персидском. Но там они лишь сохраняют форму, а грамматический смысл утратили...

Ну это совсем уже другие причастия, новодельные. И в разговорном таджикском до сих пор употребляются именно в значении будущего действия.
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Online piton

  • Posts: 39725
Не брюзжать надо, а срочно устранять отставание от санскрита. Но только завтра, когда буду протрезвлюваюмшим.
Попалось про языковой форум:
Од молдованина до фінна
На всіх язиках все мовчить,
Бо благоденствує! У нас
Святую Біблію читає
Святий чернець і научає

Offline Хару Мамбуру

  • Posts: 95
  • Gender: Male
  • Живу музыкой
Вы - прочитайтешие это сообщение, станете задумайтешими над ним. Причастия от повелительного наклонениния - они прочтитеймые и поймётеймые. Ой, случайно получиймый страдательный залог. :)
Pltcm vjukf ,snm vjz gjlgbcm/

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
:D Так причастия ведь страдательного залога — страдательные, зачем новые придумывать?

Offline Beermonger

  • Posts: 2987
  • One badass monkey
Их нет видимо потому, что нет глаголов будущего времени :).

Настоящее  ("который бегает") - бегающий
Прошедшее ("который бегал") - бегавший
Будущее ("который будет бегать") - будущий бегающим ;D.

Online Iskandar

  • Posts: 33399
нет глаголов будущего времени :).

В смысле нет синтетических форм будущего времени?

Теоретически можно брать совершенный вид: побегающий.
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Beermonger

  • Posts: 2987
  • One badass monkey
В смысле нет синтетических форм будущего времени?
:yes:
Quote
Теоретически можно брать совершенный вид: побегающий.
"Побегающий" - это тот "который побегает" :). Если хочется "который побежит" - то "побежущий" наверное ;D. Хотя "который побежит" это конечно не тоже самое, что "который будет бегатЬ".

Online Iskandar

  • Posts: 33399
Ах, ну да... Побежащий.

Полетящий, посплящий, заедущий, отбудущий...
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Beermonger

  • Posts: 2987
  • One badass monkey
Ах, ну да... Побежащий.

Полетящий, посплящий, заедущий, отбудущий...

Да-да  :yes:. Только это все таки причастия совершенного вида, а не то о чем тема :(. От аналитической формы ("будет бегать") видимо возможны только аналитические же формы причастий.

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
У меня плохие аналитические формы получались. Может, кто предложит хорошие?

Offline Beermonger

  • Posts: 2987
  • One badass monkey
У меня плохие аналитические формы получались. Может, кто предложит хорошие?

Ну самый логичный, на мой взгляд, вариант я уже написал :).

"Который будет бегать" - "будущий бегающим"
"Которая будет плавать" - "будущая плавающей"

и т.д.

Offline arseniiv

  • Posts: 14931
    • ::
Почему-то у меня тут иногда "будущая" воспринимается как "сущая". Но да, пока лучше ничего нет. :)

Offline Rōmānus

  • Posts: 20021
  • Gender: Male
А вот в санскрите и авестийском есть  :P

И в современном литовском есть, мало того - они даже используются по назначению :P
Надежда - мать дураков (с) Литовская пословица

з.ы. Бирмонгер прав: отсутствие причастий у славян — следствие того, что были утрачены исконные формы будущего времени, кроме глагола буду, от которого и сохранилось единственное причастие будущий.
Надежда - мать дураков (с) Литовская пословица

Online Iskandar

  • Posts: 33399
з.ы. Бирмонгер прав: отсутствие причастий у славян — следствие того, что были утрачены исконные формы будущего времени, кроме глагола буду, от которого и сохранилось единственное причастие будущий.

Причастие будущий не имеет формальных признаков, отличных от причастий настоящего времени, будущее оно только по значению.

В авестийском формы будущего времени были утрачены (по другой версии - так и не были генерализованы). Но причастие "от" него сохранилось.
čiyōn paydāg kū: “brihēnēd ōy ī wisp-āgāh dādār az harw mārīg-ē sraw-ē”
Ибо известно: “Всеведущий Творец из каждого слова производит (целую) речь”

Offline Rōmānus

  • Posts: 20021
  • Gender: Male
Причастие будущий не имеет формальных признаков, отличных от причастий настоящего времени

Как же - это причастие образовано от основы будущего времени. Причастие настоящего времени - сущий
Надежда - мать дураков (с) Литовская пословица

Offline Драгана

  • Posts: 15560
  • Gender: Female
Вроде причастия буд.вр. есть в финском?

Offline Евгений

  • Posts: 13052
  • Gender: Male
"Который будет бегать" - "будущий бегающим"
"Которая будет плавать" - "будущая плавающей"
Зачем так усложнять? «будущий бегать/плавать etc.», или ещё лучше с вспомогательным глаголом иметь: «имеющий бегать/скакать etc.» — эти формы реально употреблялись.
PAXVOBISCVM

 

With Quick-Reply you can write a post when viewing a topic without loading a new page. You can still use bulletin board code and smileys as you would in a normal post.

Note: this post will not display until it's been approved by a moderator.
Name: Email:
Verification:
Type the letters shown in the picture
Listen to the letters / Request another image
Type the letters shown in the picture:
√49 Напишите ответ строчными буквами:
«Сто одёжек, все без застёжек» — что это?: