На каком это языке?

[Rómendil]

Японский, абсолютно точно.

[Damaskin]

Может, другой перевод на тот же японский язык?

Скорее всего. Но то, что в приведенном фрагменте именно японский - несомненно.

[starasen]

Огромное вам спасибо!

[vityap]

Подскажите, пожалуйста, на каком это языке письмо? Арабский? И если можно, хоть примерное содержание. Спасибо!

[Basil]

Подскажите, пожалуйста, на каком это языке письмо? Арабский? И если можно, хоть примерное содержание. Спасибо!

Арабский. Первая строка: "1. Первый урок"

[insp]

Доброго времени суток.
Господа полиглоты, нужна ваша помощь. Вот такую записулю обнаружили знакомые в подушке. Насколько знаю, подушка приобретена новая в интернет-магазине. Сладко спали на ней 3-4 года. Потом нащупали, распороли, а там это... треугольником сложено и скотчем склеено. Буду благодарна за перевод.

[Bhudh]

В арабском интернет-магазине брали?

[Neeraj]

В арабском интернет-магазине брали?

Скорее всего в китайском... кажется, тюркский какой-то...  м.б. уйгурский 

[Bhudh]

Задумалсо. А какие ещё тюркские юзают арабицу, если это не цитаты из Корана?

[Neeraj]

Задумалсо. А какие ещё тюркские юзают арабицу, если это не цитаты из Корана?

Любые... узбекский, казахский и т.п...

[insp]

Буду благодарна за перевод

[Imp]

Да, это очень похоже на тюркские, я там и "бу", "бугун", "болди" разглядел, и окончание "-инг", но скорее всего не современный уйгурский, в этом тексте практически нет огласовок. Поэтому скорее всего не китайские тюркские. Может что-то из афганских или иранских вариантов тюркских? Узбекский?

[insp]

Буду благодарна за перевод

Еще раз, обращаю ваше внимание, что указанная записка была найдена в подушке. Версий очень много - от молитв и оберегов до проклятий с джинами))) Перевод разгадал бы эту "тайну".

[Basil]

Да, это очень похоже на тюркские, я там и "бу", "бугун", "болди" разглядел, и окончание "-инг", но скорее всего не современный уйгурский, в этом тексте практически нет огласовок. Поэтому скорее всего не китайские тюркские.

Так современный уйгурский как раз все гласные буквами и диграфами пишет, насколько я помню, без огласовок как таковых.

[Imp]

Да, это очень похоже на тюркские, я там и "бу", "бугун", "болди" разглядел, и окончание "-инг", но скорее всего не современный уйгурский, в этом тексте практически нет огласовок. Поэтому скорее всего не китайские тюркские.

Так современный уйгурский как раз все гласные буквами и диграфами пишет, насколько я помню, без огласовок как таковых.

нет, в современном уйгурском есть разные знаки огласовки над тем же знаком و  (,ۆ, ۈ,) и они меняют качество гласного, но это не диграфы в классическом понимании, как не диграфы é, è, ê, ë с диакритикой в том же французском

Если словам правильно и по-научному, то это называется матрес лекционис

[Basil]

Да, это очень похоже на тюркские, я там и "бу", "бугун", "болди" разглядел, и окончание "-инг", но скорее всего не современный уйгурский, в этом тексте практически нет огласовок. Поэтому скорее всего не китайские тюркские.

Так современный уйгурский как раз все гласные буквами и диграфами пишет, насколько я помню, без огласовок как таковых.

нет, в современном уйгурском есть разные знаки огласовки над тем же знаком و (ۆ, ۈ, и они меняю качество гласного, но это не диграфы в классическом понимании, как не диграфы é, è, ê, ë в том же французском

Это не огласовки. Огласовки - от слова "гласные". У той же "б" есть точка снизу, например, но это не огласовка, а часть самой буквы. Можно назвать диакритикой, если хотите. Огласовки - это фатха, кясра, дамма, сукун.  Они в уйгурском не применяются, он полноценный алфавит.

Диграфы, про которые я говорил - это

/ɑ/   ئا   A a
/ɛ/   ئە   E e
/e/   ئې   Ë ë
/i/   ئى   I i
/ø/   ئۆ   Ö ö
/o/   ئو   O o
/u/   ئۇ   U u
/y/   ئۈ   Ü ü

[Imp]

Да, это очень похоже на тюркские, я там и "бу", "бугун", "болди" разглядел, и окончание "-инг", но скорее всего не современный уйгурский, в этом тексте практически нет огласовок. Поэтому скорее всего не китайские тюркские.

Так современный уйгурский как раз все гласные буквами и диграфами пишет, насколько я помню, без огласовок как таковых.

нет, в современном уйгурском есть разные знаки огласовки над тем же знаком و (ۆ, ۈ, и они меняю качество гласного, но это не диграфы в классическом понимании, как не диграфы é, è, ê, ë в том же французском

Это не огласовки. Огласовки - от слова "гласные". У той же "б" есть точка снизу, например, но это не огласовка, а часть самой буквы. Можно назвать диакритикой, если хотите. Огласовки - это фатха, кясра, дамма, сукун.  Они в уйгурском не применяются, он полноценный алфавит.

Диграфы, про которые я говорил - это

/ɑ/   ئا   A a
/ɛ/   ئە   E e
/e/   ئې   Ë ë
/i/   ئى   I i
/ø/   ئۆ   Ö ö
/o/   ئو   O o
/u/   ئۇ   U u
/y/   ئۈ   Ü ü

я действительно не совсем правильно написал, огласовки в этом тексте всё таки есть, а если совсем правильно, то метод, который используется именно в уйгурском называется "матрес лекционис".

В ваших примерах это всё таки две буквы, которые просто пишутся слитно - хамза и вав, хамза используется перед гласными в начале слова или между двумя гласными в середине слова, но во всех остальных случаях вав в качестве буквы для гласного используется отдельно, но с диакритикой (где есть необходимость).

То есть совсем правильно говоря в этом тексте нет матрес лекционис, то есть диакритики непосредственно над вав

[Imp]

В современном уйгурском письме, используемом в КНР матрес лекционис используется практически всегда и везде, даже когда пишут от руки

[Basil]

В современном уйгурском письме, используемом в КНР матрес лекционис используется практически всегда и везде, даже когда пишут от руки

Википедия утверждает ровно обратное

Характерной чертой современного уйгурского алфавита на арабской основе является регулярная передача гласных (в отличие от старого уйгурского арабского алфавита и многих других современных разновидностей арабского письма, где гласные на письме либо опускаются, либо факультативно передаются методом матрес лекционис).

[Basil]

The modern Uyghur Perso-Arabic alphabet was made official in 1978 and reinstituted by the Chinese government in 1983, with modifications for representing Uyghur vowels.
The Arabic alphabet used before the modifications (Kona Yëziq) did not represent Uyghur vowels... The pre-modification alphabet used Arabic diacritics to mark short vowels.

Old alphabet compared to modern
(wiki/en) Uyghur_Arabic_alphabet

مسلمان   مۇسۇلمان   musulman

[Neeraj]

Поэтому скорее всего не китайские тюркские. Может что-то из афганских или иранских вариантов тюркских? Узбекский?

Вот как раз с иранскими или афганскими тюркскими - маловероятно. Полагаю, там вряд ли радикальные отличия от той же персидской графики. А тут явно какой-то новодел , типа уйгурского или курдского сорани - даже "айн", похоже, для записи гласных приспособили..

[Basil]

В ваших примерах это всё таки две буквы, которые просто пишутся слитно - хамза и вав

И передают один звук. Это и называется диграф. 

[Basil]

А тут явно какой-то новодел , типа уйгурского или курдского сорани - даже "айн", похоже, для записи гласных приспособили..

+1 Похоже Imp про старое уйгурское письмо до реформ 1983 года.

Кстати, насколько я понимаю, новоуйгурская орфография используется в КНР и для других тюркских языков, казахского, киргизского и т.д.

[Imp]

А тут явно какой-то новодел , типа уйгурского или курдского сорани - даже "айн", похоже, для записи гласных приспособили..

+1 Похоже Imp про старое уйгурское письмо до реформ 1983 года.

Кстати, насколько я понимаю, новоуйгурская орфография используется в КНР и для других тюркских языков, казахского, киргизского и т.д.

мы с вами явно друг друга не понимаем, хотя говорим примерно об одном и то же. Я о современном уйгурском в КНР, именно в нём диакритики над буквами, используемыми для гласных должны быть всегда

А по поводу хамзы (так называют арабскую айн в уйгурском), там она только передаёт гортанную смычку, которая в реальности не произносится, дань традиции, и ставится только в начале слова перед гласными или в середине слова между двумя гласными. Не диграф это потому, что гласный с ним выступает не постоянно, а только ситуативно + предполагается, что хамза отражает ещё один звук, который выступает так же ситуативно

[Imp]

Я поговорил со знакомым, который реально знает уйгурский, правда он так же признался, что с арабицей от руки сам дружит плохо, из того, что он вычленил, он говорит, что этот текст похож на современный уйгурский примерно процентов на 30

Видимо это точно тюркский, но вот какой остаётся непонятным ... Надо посмотреть на узбекский в Афганистане