'Kho-mlea (Праязык)

[kya]

скорее всего была редупликация: она сейчас есть во многих языках мира и передают идею интенсивности, множественности.

[kya]

Слишком сложно.
Тоны, наверняка, не были изначальными? Думаю, лучше принять минимум тонов, 2-4, которые будут несмыслоразличительными.

на самом деле тоны - вещь очень распространенная. Они встречаются в самых разных языках мира. Для носителей нетональных языков они конечно могут показаться чем-то странным, но в действительности даже в русском для нас совершенно естественно различать интонацию даже в одном слоге. Например да? или да!

[cumano]

скорее всего была редупликация: она сейчас есть во многих языках мира и передают идею интенсивности, множественности.

редупликация, как я понял, это типа оранг-оранг  в значении "люди"?
Конечно же, я думаю, что понятие множественности будет передаваться повтором либо словом много

Слишком сложно.
Тоны, наверняка, не были изначальными? Думаю, лучше принять минимум тонов, 2-4, которые будут несмыслоразличительными.

на самом деле тоны - вещь очень распространенная. Они встречаются в самых разных языках мира. Для носителей нетональных языков они конечно могут показаться чем-то странным, но в действительности даже в русском для нас совершенно естественно различать интонацию даже в одном слоге. Например да? или да!

Слишком с этим борщить не предлагаю)

Три тона - нейтральный, восходящий, нисходящий. Обозначать можно как?

[Ngati]

редупликация, как я понял, это типа оранг-оранг  в значении "люди"?

Да. И редупликация может означать не только усиление, но и, вообще, всякое изменение качества.

[Ngati]

Три тона - нейтральный, восходящий, нисходящий. Обозначать можно как?

например так:

nga / восходящий
sing | ровный
sin \ нисходящий

[cumano]

Три тона - нейтральный, восходящий, нисходящий. Обозначать можно как?

например так:

nga/ восходящий
sing| ровный
sin\ нисходящий

Не приведете пример с понижением интонации в русском?

[Ngati]

Три тона - нейтральный, восходящий, нисходящий. Обозначать можно как?

например так:

nga/ восходящий
sing| ровный
sin \ нисходящий

Не приведете пример с понижением интонации в русском?

утвердительный ответ "ДА!" - быстрое понижение тона.

[Ngati]

В общем, я имел в виду, что тоны можно показывать палочками
/ восходящий
| ровный
(здесь должен быть бэк-слэш, который почему-то упорно не желает отображаться) нисходящий

[cumano]

Три тона - нейтральный, восходящий, нисходящий. Обозначать можно как?

например так:

nga/ восходящий
sing| ровный
sin \ нисходящий

Не приведете пример с понижением интонации в русском?

утвердительный ответ "ДА!" - быстрое понижение тона.

Может, тогда обозначать восходящий ? (ha?), нисходящий ! (ha!), а нейтральный - не обозначать вовсе (ha)?

[Ngati]

Три тона - нейтральный, восходящий, нисходящий. Обозначать можно как?

например так:

nga/ восходящий
sing| ровный
sin  нисходящий

Не приведете пример с понижением интонации в русском?

утвердительный ответ "ДА!" - быстрое понижение тона.

Может, тогда обозначать восходящий ? (ha?), нисходящий ! (ha!), а нейтральный - не обозначать вовсе (ha)?

А вопросительный и восклицательный знаки вам, что - совсем не нужны будут?

[cumano]

Три тона - нейтральный, восходящий, нисходящий. Обозначать можно как?

например так:

nga/ восходящий
sing| ровный
sin  нисходящий

Не приведете пример с понижением интонации в русском?

утвердительный ответ "ДА!" - быстрое понижение тона.

Может, тогда обозначать восходящий ? (ha?), нисходящий ! (ha!), а нейтральный - не обозначать вовсе (ha)?

А вопросительный и восклицательный знаки вам, что - совсем не нужны будут?

Конечно нужны будут, НО они будут стоять ведь только в конце предложения, где будут стоять и вопросительные-восклицательные частицы, которые и будут собственно нести на себе тон!

[Ngati]

Еще можно тоны обозначать разными согласными в конце слова, которые не будут читаться, а будут только нести информацию о тоне, например:
-r - восходящий
-f - нисходящий
ровный тон никак не обозначать.

[cumano]

Еще можно тоны обозначать разными согласными в конце слова, которые не будут читаться, а будут только нести информацию о тоне, например:
-r - восходящий
-f - нисходящий
ровный тон никак не обозначать.

Тут не согласен. Орфография должна быть предельно логична. А если нужно будет слово с р или ф в конце?

[Ngati]

Еще можно тоны обозначать разными согласными в конце слова, которые не будут читаться, а будут только нести информацию о тоне, например:
-r - восходящий
-f - нисходящий
ровный тон никак не обозначать.

Тут не согласен. Орфография должна быть предельно логична. А если нужно будет слово с р или ф в конце?

А если диакритику использовать?

[cumano]

Еще можно тоны обозначать разными согласными в конце слова, которые не будут читаться, а будут только нести информацию о тоне, например:
-r - восходящий
-f - нисходящий
ровный тон никак не обозначать.

Тут не согласен. Орфография должна быть предельно логична. А если нужно будет слово с р или ф в конце?

А если диакритику использовать?

Это, естественно, лучший выход. Но будут трудности с написанием - тяжело все время рыскать диакритику, а знаки всегда на клаве

[Ngati]

Еще можно тоны обозначать разными согласными в конце слова, которые не будут читаться, а будут только нести информацию о тоне, например:
-r - восходящий
-f - нисходящий
ровный тон никак не обозначать.

Тут не согласен. Орфография должна быть предельно логична. А если нужно будет слово с р или ф в конце?

А если диакритику использовать?

Это, естественно, лучший выход. Но будут трудности с написанием - тяжело все время рыскать диакритику, а знаки всегда на клаве

Ну да. А что, идея с палочками вам совсем не понравилась?

[cumano]

Идея с палочками понравилась

[Ngati]

Еще можно цифирь ставить в верхний индекс для обозначения тона.

[cumano]

Еще можно цифирь ставить в верхний индекс для обозначения тона.

И опять начнутся проблемы с обозначением на письме!

Давайте, правда, знаками препинания.
Получится:
Видишь ли ты меня? - kti 'hu ee 'haa up haa?
Я же вижу тебя! - kti 'hu ee 'haa up aa!

[Ngati]

Еще можно цифирь ставить в верхний индекс для обозначения тона.

И опять начнутся проблемы с обозначением на письме!

Давайте, правда, знаками препинания.
Получится:
Видишь ли ты меня? - kti 'hu ee 'haa up haa?
Я же вижу тебя! - kti 'hu ee 'haa up aa!

а что вы думаете о моей идее тоновой структуры, изложенной в соседней теме nga yew?

[cumano]

Интересно.
Только сложно.

[Ngati]

Интересно.
Только сложно.

IMHO, заранее распределить - описать ритмическую организацию тонов - это много проще, чем придумывать тон для каждого слова

[cumano]

Интересно.
Только сложно.

IMHO, заранее распределить - описать ритмическую организацию тонов - это много проще, чем придумывать тон для каждого слова

Без порно.
Но лучше вообще не иметь тонов.

[Ngati]

Интересно.
Только сложно.

IMHO, заранее распределить - описать ритмическую организацию тонов - это много проще, чем придумывать тон для каждого слова

Без порно.
Но лучше вообще не иметь тонов.

Не знаю, по мне, тоны - это очень прикольно, потому как тоны организуют язык ритмически.

[cumano]

Тоже без порно.