Реформа русской орфографии

[bvs]

Я по ТВ только так и слышал. Еще "хасавъюртовские соглашения".

[Ильич]

Появится оно в принципе сможет, только если у нас появится корень равный какой-нибудь приставке оканчивающейся на согласный.

А под разве не такой корень?

[Zyama]

Английская буква w произносится по-русски именно даблъю, с твердым л, как, кроме твердого знака эту твердость обозначить.

Тирешечкой)))

[Zyama]

Все эти "...-юрт" в вайнахских названиях отделяются дефисом.

[Wolliger Mensch]

Тирешечкой)))

Простите, что?

[Hellerick]

Тирешечкой)))

Простите, что?

Меня тоже каждый раз коробит.

[Timiriliyev]

Я чуть было не подумал, что тирешечкой W называют.

[Artiemij]

Iskender пишет:
1.1. что -> што
Нельзя! В Питере некоторые чётко говорят "Что", да и в других местах далеко не все "шэкают"...

Бесят такие вот «аргументы» а-ля «в деревне Пупкино верхнекамышенского района чётко говорят X, поэтому мы должны писать X». С чего бы это? Почему штокающее большинство должно подстраиваться под кучку чтокающих под влиянием орфографии петербуржцев? Да и каком месте «что» более чёткое, чем «што»? В современном русском «чт» даже не является запретным сочетанием (как это было с «чн» в старомосковском): "чтение"≠"штение", "мечта"≠"мешта", но почему-то "что"="што".

Не нравиться мне лицимерие. Русский литератуный прононс испокон веков давил и вытеснял все диалекты. И продолжает это делать и по сей день. Но за то как только призывы к реформе так сразу оказываетсья что мы пипец как уважаемый диалект и местные варианты

Особенно забавно, когда о стариках в забытых северных деревеньках вспоминают те, кто ещё пять минут назад с пеной у рта доказывал, что «ихний» и «зво́нит» — это не по-русски, и всякий, кто так говорит — невежественный унтерменш, не заслуживающий даже презрения со стороны грамотного человека.

[Artiemij]

Нет конкретно в каком словаре? И как насчёт необходимости перебирать весь словарь, чтобы это проверить - и так для каждого слова?

ИМХО, вся эта МФШ-чина про проверочные слова — от лукавого. Формы одного слова (падежи, спряжение), слова одного типа влияют друг на друга, да. Ибо привязанность друг к другу и аналогия. Связь же между однокоренными не всегда очевидна и сильно зависит от словарного запаса конкретного носителя («славян», кстати, чем проверять: «славой» или «словом»?) и на язык особо не влияет. Именно поэтому «тьма» не позволила потерять мягкость [т'] своей косвенной форме «тьме», но никак не повлияла на однокоренное «затмить». Именно поэтому в речи не обременённых ОГМ людей 3л ед.ч. слов «катить» и «платить» — это «ко́тит» и «пло́тит», а не заимствованные из орфографии «ка́тит» и «пла́тит».

[Wolliger Mensch]

Iskender пишет:
1.1. что -> што
Нельзя! В Питере некоторые чётко говорят "Что", да и в других местах далеко не все "шэкают"...

Бесят такие вот «аргументы» а-ля «в деревне Пупкино верхнекамышенского района чётко говорят X, поэтому мы должны писать X». С чего бы это? Почему штокающее большинство должно подстраиваться под кучку чтокающих под влиянием орфографии петербуржцев? Да и каком месте «что» более чёткое, чем «што»? В современном русском «чт» даже не является запретным сочетанием (как это было с «чн» в старомосковском): "чтение"≠"штение", "мечта"≠"мешта", но почему-то "что"="што".

Артемий, пошто мертвеца тревожите? Уже выяснили давно, что нет говоров с [ч'то] или [что].

[Artiemij]

Артемий, пошто мертвеца тревожите?

За девять лет ничего толком не изменилось. Аргументы а-ля «а вот в селе X всё ещё Y» по прежнему активно используются противниками реформ.

Уже выяснили давно, что нет говоров с [ч'то] или [что].

Зато есть несколько тысяч необычайно грамотных петербуржцев, произносящих орфографическое [ч'то] вместо нормального русского [што], на речь которых мы почему-то должны ориентироваться.

[dragun97yu]

Зато есть несколько тысяч необычайно грамотных петербуржцев, произносящих орфографическое [ч'то] вместо нормального русского [што], на речь которых мы почему-то должны ориентироваться.

ЩИТО

[Artiemij]

ЩИТО

Тщто-то не так?

[Timiriliyev]

Некоторые ещё говорят «его», сам слышал. И окончания прилагательных -ого и -его с Г произносят. Начитанные.

[dragun97yu]

Некоторые ещё говорят «его», сам слышал. И окончания прилагательных -ого и -его с Г произносят. Начитанные.

Сомневаюсь - в диалектах такое уж точно будет.

[Bhudh]

Это не начитанность, а архаизм дэсу. /ево/ < /еɣо/

[Wolliger Mensch]

Это не начитанность, а архаизм дэсу. /ево/ < /еɣо/

Ну конечно. И потом, окончание генитива с [в] — в говорах со смычным [г].

[Artiemij]

Ну, как минимум в новоґекающих говорах такое возможно. Кажется, Кодер что-то подобное рассказывал: [ɣ] механически заменяется на [г], всё остальное остаётся по старому; даже оглушается он не по-северному в [к], а по-старому в [х].

[Бондаревъ]

Что до написанiя ЖЬ ШЬ то надо вернуть их мягкое произношенiя какъ литнорму.
Для меня лично написанiе Жи Ши Ци Же Ше Це  фонетическое, я такъ и говорю.

[Тайльнемер]

я такъ и говорю

А вы откуда?

[Slavomir]

Что до написанiя ЖЬ ШЬ то надо вернуть их мягкое произношенiя какъ литнорму.
Для меня лично написанiе Жи Ши Ци Же Ше Це  фонетическое, я такъ и говорю.

Значит у вас проблемы с нормой русского языка.


Формулирую правило....
После шипящих и ц не пишутся буквы я, ю, ё, э, ы, но пишутся а, у, о, е, и.

Чаща, чувство, чорный, чернеть, чистый.
Жара, журнал, жолтый, желтеть, жизнь.
Шар, шуба, шолк, шелка, шило.
Щавель, щука, щолка, щель, щи.
Царь, цунами, цоколь, цель, циган.

[Бондаревъ]

я такъ и говорю

А вы откуда?

Я изъ Калмыкiи. Говорить я такъ начялъ около полугода назадъ подъ влiянiемъ древнецерковнословянскаго.

[Бондаревъ]

Что до написанiя ЖЬ ШЬ то надо вернуть их мягкое произношенiя какъ литнорму.
Для меня лично написанiе Жи Ши Ци Же Ше Це  фонетическое, я такъ и говорю.

Нифига, простите за выраженіе, не произносите, потому что вамъ мешаетъ писать правильно на старый манеръ современная орѳографія, которую вы, очевидно, знаете лучше тогдашней

Вамъ аудiофайлъ прислать?

[Бондаревъ]

Вотъ файлъ

[dragun97yu]

Что до написанiя ЖЬ ШЬ то надо вернуть их мягкое произношенiя какъ литнорму.
Для меня лично написанiе Жи Ши Ци Же Ше Це  фонетическое, я такъ и говорю.

Нифига, простите за выраженіе, не произносите, потому что вамъ мешаетъ писать правильно на старый манеръ современная орѳографія, которую вы, очевидно, знаете лучше тогдашней

Вамъ аудiофайлъ прислать?

Вы лучше скажите, зачем заморачиваться сим пустым делом.
Да, у нас есть отдельная тема для аудиофайлов.