Реформа русской орфографии

[Digamma]

Произношение??? Вау! Кто сделал это открытие?

Да это ни для кого не открытие. Это общеизвестный факт. Могу подробности приватом рассказать, дабы на политику в форуме не слезать.

[Митридат]

ОК, пишите приватом. Или на мой электронный адрес - socion@hotbox.ru

[Paulus Pauperis]

Э там!Это вовсе не трудно реформировать русскую орфографию.
информацыя
брошура
парашут
совецкий
кандидацкая дисертацыя
Ну а корни придётся учить.
Не знаю,будет ли это облегчением,но можно в инфинитиве глаголов писть "са" вместо "ся",напр. находитса.Аможет,начать писать его отдельно?Тогда под влиянием орфографии люди станут говорить чётко "ся",напр.
Магазин находит ся в цэнтре города.
Как ты думаеш,где здесь можэт находить ся жэлезнодорожный вокзал?
Они расчитывают ся(ращщитывают ся) за покупки около касы.
Корни деревьев можно сравнить с щюпальцами осьминога.
Где растёт каучюк?
Конечно,последние два случая вовсе необязательно реформировать.А вот предыдущие,по-моему,заслуживают внимания.

[Amateur]

...
сабака
зоря
коровай
...

И конечно, никаких шю, жю, цю, а возможно, и никаких кы, гы, хы. (Междометие ,,гы-гы" можно, наверно, оставить, т.к. в нём произносится не заднеязычный, а нижнефарингальный или даже гортанный 'г'.)

[Geist]

Они расчитывают ся(ращщитывают ся) за покупки около касы.

Касса [кас:а], посему лучше касса.
Вот в аккуратном к убрать нужно. А в тех случаях, где произносится чётко долгий согласный, этого делать не стоит, юный подаван.

[Тайльнемер]

Это вовсе не трудно реформировать русскую орфографию

Разумейеца, рифармирывать нетрудна! Трудна што-бы эта риформа дала палажытильный ризультат.
Многие придлажэния, каторые придлагают учасники этай темы, павликли бы к вазникнавению йищо бо'льшыва каличыства исключэний и нилагичнастий, чэм сичас. Напр.:

кандидацкая

Пачиму чириз "ц"? Веть от слова "кандидат".

Хотя, некоторые предложения (типа "брошура") вполне нормальны.

[Geist]

чэм

Что у Вас за акцент?

[Amateur]

Предложения по реформе русской орфографии всё более смахивали на орфографию языка падонкаф, принятую на сайте //udaff.com...

[Geist]

Предложения по реформе русской орфографии всё более смахивали на орфографию языка падонкаф, принятую на сайте //udaff.com...

Ой, ни напаминай дажи!

[RawonaM]

Предложения по реформе русской орфографии всё более смахивали на орфографию языка падонкаф, принятую на сайте //udaff.com...

Ой, ни напаминай дажи!

У всех какие-то предрассудки. Странные люди.

[Amateur]

У всех какие-то предрассудки. Странные люди.

Да невозможно создать чисто фонетическую письменность! Детали позиционного и комбинаторного произношения настолько многочисленны, насколько и ненужны в графике.

[RawonaM]

У всех какие-то предрассудки. Странные люди.

Да невозможно создать чисто фонетическую письменность! Детали позиционного и комбинаторного произношения настолько многочисленны, насколько и ненужны в графике.

А фонетическая совершенно и не нужна. Нужна фонемная письменность.

[Geist]

Под "ни напаминай дажи" я имел в виду падонкаф...

[Amateur]

Я уже здесь совершенно запутался.

Добавлено спустя 45 минут 22 секунды:

P.S. Почему-то это прошло мимо меня. Где можно ознакомиться с историей и сутью предложений 2000 года по реформе орфографии?

[RawonaM]

P.S. Почему-то это прошло мимо меня. Где можно ознакомиться с историей и сутью предложений 2000 года по реформе орфографии?

На Грамоте.ру.

[Paulus Pauperis]

Как гаварил адин мой приятиль,падонки-ани и Вафрики падонки,с чем и я савиршэнна сагласин.И дажы ни падонки,а проста ублюдки.Вотаквота.

[Highlander]

А как вы думаете, может ли орфография языка "аффтараф и падонкаф" повлиять на русское правописание?
Вот тут вот статья интересная на эту тему:
http://www.runewsweek.ru/theme/?tid=16&rid=215

[Евгений]

http://shaoulski.livejournal.com/2006/02/14/

[Антиромантик]

Нам бы с наречиями разобраться.

[Евгений]

А чего с ними разбираться. Два всего: северное и южное.

[Антиромантик]

А чего с ними разбираться. Два всего: северное и южное.

И центральное 
Я вот о чем говорю. Странная логика в написании наречий: пишем "под мышками", "на карачках", то есть раздельно, тогда как: "кстати", "сверху", "снизу", тогда как существуют слова "стать", "верх", "низ" при отсутствии "мышек" с "карачками".

[Евгений]

центральное 

Это не наречие.

[7UP]

Зашибись темка. А сколько офигительных предложений! Особенно меня порадовало "ı и i для ъ и ь сооветственно".

Не надо ничего менять! Проблем не оберемся потом. Даже улицу переименовать сейчас очень накладно, а что будет, если мы проведем серьезную реформу?...

Реформа 1917 года - и та вызвала негативные отзывы, и это в пору практически полной неграмотности населения. Ну повозмущались интеллигенты, уехали в Париж с машинками старого образца, попечатали еще полвека да и успокоились. А сейчас материалов на русском языке в миллионы раз больше, чем было тогда. Это все научное и литературное наследие СССР, перепечатанные дореволюционные книги, современная литература, ну и конечно, - сеть. Население у нас как ни как, но все же грамотное на 99%. Так что реформа практически неосуществима.

Максимум что можно сделать - "косметический ремонт". Убрать десяток исключений, упорядочить слитное/раздельное/дефисное написание, ну и в крайнем случае - писать "э" в иностранных словах типа "дэкольтэ" (и то это может вызвать путаницу, ведь есть слова, которые произносятся двояко: [патэнт] и [пат'энт]. Для этих случаев придется признать одно слово нормой и закрепить ее графически).

Лучше заняться реформированьем английской орфоргафии, ибо она в ней действительно нуждается, в отличие от русской.

[Vertaler]

Максимум что можно сделать - "косметический ремонт". Убрать десяток исключений, упорядочить слитное/раздельное/дефисное написание, ну и в крайнем случае - писать "э" в иностранных словах типа "дэкольтэ" (и то это может вызвать путаницу, ведь есть слова, которые произносятся двояко: [патэнт] и [пат'энт]. Для этих случаев придется признать одно слово нормой и закрепить ее графически).

Вот этого не надо делать ни в коем случае. Надо бороться с тем, что в русском языке появляются твёрдые согласные перед е. По крайней мере орфографически бороться, с фонетикой потом разберёмся. То, что вы предлагаете, во-первых, идёт против истории русского языка, а во-вторых, против банальной логики (ну чем интернет хуже музея и патента?).

[7UP]

ну чем интернет хуже музея и патента?

Ничем, просто [инт'ирн'эт] никто говорить не будет. Слишком уже много заимствовано слов с твердыми согласными перед Е, это уже давно перестало казаться странным, а уж для молодого пколоения и подавно. Так что лучше писать "велотрэк", чтоб ребенок, кодившийся в 2030 году не прочел слово "велотрек" как [вы^элатрэк].