Почему русские?

[Шуруп]

Скажите, почему в русском языке слова, обозначающие нацию\национальность, скажем так, "остальных", выражены существительным, а мы в своём же языке обозначаем себя прилагательным? Почему немцы, испанцы, англичане, французы, японцы, но -  русские?

[Iskandar]

Поинтересуйтесь, как будет "англичане" на английском, "немцы" на немецком, "итальянцы" на итальянском...

[Шуруп]

Поинтересуйтесь, как будет "англичане" на английском, "немцы" на немецком, "итальянцы" на итальянском...

Извините, но зачем мне этим интересоваться? Опираясь на некоторое знание французского и на ваш вопрос, могу предположить, что в английском, немецком, итальянском, "англичанин" будет писаться так же, как "английский", "немец" - так же как "немецкий" и тд.
Мне интересно, почему в русском языке получилось так, что есть существительное "француз" и прилагательное - "французский", а для нас  - только прилагательное.

[Iskandar]

Тогда не интересуйтесь. Извините, что завёл с вами разговор.

[Шуруп]

Тогда не интересуйтесь. Извините, что завёл с вами разговор.

Эх, ну, я уже поинтересовалась. И в ниже указанных языках действительно существительное совпадает с прилагательным. Но ведь в этих же языках нет подобных исключений, ведь там всё, так сказать, по правилу, нет такого, чтобы вдруг оболочка звуковая или графическая "китайцев" отличалась от оболочки "китайский". А в русском сложилось так, что для всех есть сущ-е и прил-е, а для нас только прил-е.

[myst]

а для нас только прил-е.

Что это? «Русский» — это не только прилагательное, но и существительное.

[Шуруп]

Что это? «Русский» — это не только прилагательное, но и существительное.

Ну, ну, хорошо, но произошло это существительное от прилагательного ведь? Ведь было же раньше "русич" например и "русский", почему не придумали другого существительного, а прилагательное взяло на себя эту функцию))?

[ginkgo]

нет такого, чтобы вдруг оболочка звуковая или графическая "китайцев" отличалась от оболочки "китайский".

В немецком есть. А из этого какие-то глобальные выводы должны следовать?

[myst]

Ведь было же раньше "русич" например и "русский", почему не придумали другого существительного, а прилагательное взяло на себя эту функцию))?

А почему русский, а не тусский?

[Xico]

Ну, ну, хорошо, но произошло это существительное от прилагательного ведь?

Было ещё слово "великоросс" или просто "росс". Первое упразднили после революции.

[Шуруп]

В немецком есть. А из этого какие-то глобальные выводы должны следовать?

Глобальных - никаких. Интерес - странная лошадка. Может быть мой вопрос требует ответа: так получилось?

А почему русский, а не тусский?

Не знаю знала бы - не спрашивала 

Было ещё слово "великоросс" или просто "росс". Первое упразднили после революции.

И с того момента на слово "русские" полностью легла тяжёлая ноша, так сказать))?

[Xico]

И с того момента на слово "русские" полностью легла тяжёлая ноша, так сказать))?

Ну, да.

"Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными". (Циркуляр № 14).
http://demoscope.ru/weekly/2006/0267/arxiv04.php

[christo_tamarin]

Скажите, почему в русском языке слова, обозначающие нацию\национальность, скажем так, "остальных", выражены существительным, а мы в своём же языке обозначаем себя прилагательным? Почему немцы, испанцы, англичане, французы, японцы, но -  русские?

Люди в собственном этнониме не нуждаются, этнонимы нужны для обозначения других национальностей.

Крестьяне Русские: Християне, поданные Царя Русского - это все, что людям положено было знать.

[piton]

Шуруп, здесь только лапшу будут на уши вешать.
Вот такая странная наука - лингвистика.

Люди в собственном этнониме не нуждаются, этнонимы нужны для обозначения других национальностей.

Однако ж есть они, собственные этнонимы.

[piton]

Только украинские ученые брались на этот вопрос ответить. Меня ответ не вполне удовлетворил.

[christo_tamarin]

Шуруп, здесь только лапшу будут на уши вешать.
Вот такая странная наука - лингвистика.

Люди в собственном этнониме не нуждаются, этнонимы нужны для обозначения других национальностей.

Однако ж есть они, собственные этнонимы.

Ведь вещей, которыми люди пользуются, но в которых на самом деле не нуждаются, так много.

На большой территории России русские в собственном этнониме не нуждались. А например на ограниченной территории между болгарами, венграми, хорватами, албанцами, сербы в собственном этнониме нуждались.

[piton]

Ведь вещей, которыми люди пользуются, но в которых на самом деле не нуждаются, так много.

Философия!

[Шуруп]

Только украинские ученые брались на этот вопрос ответить. Меня ответ не вполне удовлетворил.

Так что они ответили? Что в этнониме нет нужды? Я не уловила немного.

[Любомир]

Только украинские ученые брались на этот вопрос ответить. Меня ответ не вполне удовлетворил.

Так что они ответили? Что в этнониме нет нужды? Я не уловила немного.

Что русы - это украинцы, а "русские" - это что-то вроде "холопы русские", от которого со временем отпала первая часть.

[5park]

Шуруп, это эллипсис от русские [люди]. Все просто.

[Beermonger]

Это очень часто так с самоназваниями происходит (по крайней мере в европейских языках, как в других - не в курсе). Français, english, deutsch, italiano, español/castellano, svensk и так далее. Русский тут не исключение.

[Шуруп]

Все просто.

Как и всё гениальное...
Спасибо всем-всем-всем!

[Poirot]

Мне кажется (в порядке бреда), что это всё связано с многонациональностью соответствующей территории. Т.е. на территории Руси/России проживали русские татары, мордва, башкиры и т.д.  Со временем уточняющая ссылка на национальность отпала, а само слово стало относиться к потомкам восточно-славянских племён, т.е. собственно к русским в современном понимании этого слова.

[Alexi84]

Было ещё слово "великоросс" или просто "росс". Первое упразднили после революции.

Было, но оно слишком книжное, высокопарное. В повседневной речи слово "великоросс" употреблялось куда реже, чем "русский".