Lurkmore

[From_Odessa]

Я не любитель читать Лурк каждый день за обедом, но статья в Лурке часто информативнее, чем статья на Википедии.

Не знаю, правы Вы или нет. Не могу сказать, что для меня это было так. Просто на Луркморе есть то, чего нет в Википедии. Обратное тоже верно.

[antic]

Не замечал на лурке реальной информации, сплошной бред

[From_Odessa]

antic

Ну вот просто для примера статья о сериале "Коломбо" - http://lurkmore.to/Коломбо

Статья в Википедии, пожалуй, содержит больше энциклопедических данных, но при этом статья на Луркморе, на мой взгляд, более детально описывает особенности фильма.

Разумеется, оценка "информативно"/"не информативно" тоже субъективно.

Мне кажется, что на Луркморе хорошо описаны некоторые явления из мира Интернета, их зарождение, ссылки на важные моменты в процессе формирования этих явлений.

Разумеется, там хватает и бреда, и статей, где просто перегиб в тамошних лексике и стиле.

[Хворост]

если отбросить говняную форму не могу не отметить что у них ярковіраженная симпатия к марксизму

Статьи-то пишутся разными людьми. Среди них есть и марксисты. Но найдите мне, пожалуйста, в хвалебной статье об Эйн Рэнд «симпатию к марксизму»

[Чугуний]

ужас

[Kaze no oto]

ужас

Гиде?

[Чугуний]

я о себе: "испытываю butthurt, но все равно читаю" 

[Валентин Н]

Вот кстати, часто ли вас батхёртит? Меня только раз, больше не было.

[amdf]

А как вам проекты //wikireality.ru и //cyclowiki.org?

[maristo]

Не замечал на лурке реальной информации, сплошной бред

Неужели кто-то еще не понял, что это развлекательный ресурс с бугагашечками?

[sasza]

Неужели кто-то еще не понял, что это развлекательный ресурс с бугагашечками?

Я не понял. Там море очень полезной информации.

[Kaze no oto]

Бугагашечки бугагашечками, а в качестве энциклопедии современной русскоязычной интернет (и IRL) культуры Лурк очень хорош.

[Валентин Н]

так вас батхёртит с него?

[mnashe]

Там море очень полезной информации.

Бугагашечки бугагашечками, а в качестве энциклопедии современной русскоязычной интернет (и IRL) культуры Лурк очень хорош.

[Era_2014]

Ну вы, ребята, даёте! Это же обычная энциклопедия цинизма, нигилизма. А цинизм он и есть цинизм. Который был во все времена. И нечего особо обсуждать. Человеку на то и дан мозг, чтобы думать, когда ему ругаться матом, а когда нет, в реальной жизни и в интернете соответственно.

[mnashe]

Это же обычная энциклопедия цинизма, нигилизма.

Лолщито?!

[Wolliger Mensch]

Там море очень полезной информации.

Бугагашечки бугагашечками, а в качестве энциклопедии современной русскоязычной интернет (и IRL) культуры Лурк очень хорош.

Если не считать, что чуть менее, чем все статьи в нём — вымученная лукоморизация википедийных статей. Действительно оригинальных работ там очень мало, и все они посвящены уже устаревшим мемам рунета, а новые плохо описываются, так как мода на это почти прошла — сейчас живут яростным петросянством в соцсетях, где былые мемы сохранились лишь в единичном виде в качестве реликтов.

[Гиперкуб]

На Лурке хорошие статьи по музыке, масс-культуре, по истории более-менее. Правда, админство фашистское - самодуры, удаляют хорошие статьи, в то время как поддерживаются и наполняются восторгами статьи о сущем бреде, который просто нравится луркократам (см. статью Nord'n'Commander - если бы не мастурбация луркократов на эту группу, её бессмысленные тексты были бы сорок раз политы говном. Хотя музыка хорошая ).

Мне нравится вот эта викия масс-культуры, просто сокровище. Лурочных патологий нет. http://posmotre.li/Заглавная_страница

[Iskandar]

Лурк выдохся и стал цугундером

[do50]

Лурк выдохся и стал цугундером

+100500

[Timiriliyev]

Лурк законсервировался где-то в 2009-11 годах.

[Iskandar]

Лурк выдохся и стал цугундером

+100500

И это закономерно: он провозглашал жалкий вид и никчёмность всего бытия. Но сам он не трансцендентный и принадлежит тому же самому унылому бытию. Поэтому попал в ту же яму, что рыл другим.

[Nevik Xukxo]

Лурк выдохся и стал цугундером

А когда он был свежим-то?

[Vertaler]

А вообще, никого и ничто не надо возводить в абсолют. Ни Зализняка, ни Лурк, ни уютненький ЛФ, ни Эхо, ни... ну вы поняли. Есть площадки, есть информация. Их должно быть много. Такова жизнь.

Я, кстати, правильно понимаю, что и новых статей на Лурке не особенно появляется?

...Посмотрел. И правда.

А я свою единственную статью написал в 2010-м.

[mnashe]

А вообще, никого и ничто не надо возводить в абсолют. Ни Зализняка, ни Лурк, ни уютненький ЛФ, ни Эхо, ни... ну вы поняли. Есть площадки, есть информация. Их должно быть много. Такова жизнь.