Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Еще раз о звательной форме / звательном падеже

Автор matador, ноября 4, 2009, 23:51

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Евгений

Цитата: Антиромантик от февраля 10, 2010, 15:46
Вопрос был такой: предикативные формы прилагательных - это падежные?
Нет, они не падежные.
PAXVOBISCVM

antbez

ЦитироватьИмператив (несмотря на то, что имеет различия по числу) лежит с индикативом в разных плоскостях.


Ясно! Д/з: "Найти угол между плоскостями".   :srch:
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

regn

Цитата: Artemon от февраля 10, 2010, 16:10
Так что не уверен, что имеет смысл вести речь об их падежности.

Исторически они являются формами им. п. ед. ч.. Только без местоименного компонента. Думаю, этот аспект тоже важен.

Хотя, идея интересная. Какбэ краткая форма маркирует роль прилагательного в предложении. Очень даже кузяво ;)

Тася

Цитата: regn от февраля 25, 2010, 22:58
Цитата: Artemon от февраля 10, 2010, 16:10
Так что не уверен, что имеет смысл вести речь об их падежности.

Исторически они являются формами им. п. ед. ч..

  А также до определённых пор в числе словоизменительных парадигм имели и падежную.  :yes:
* Где единение, там и победа. Публий.

regn

Цитата: Тася от марта  7, 2010, 20:34
А также до определённых пор в числе словоизменительных парадигм имели и падежную.

Да. Как сербские, литовские и латышские прилагательные :yes:

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр