Генератор языков

[arseniiv]

Ну вот, не зря сомневался. Этот сайт действительно не работает. Если нужен будет этот модуль (а справка там, и русская тоже, есть), то поищите на //www.torry.net, оттуда брал

[Вадимий]

Нет у кого-нибудь частотного словаря для моей программы?
P. S. Если никто не ответит, мне ждать, или выкладывать версию, где слова почаще не будут покороче?

[arseniiv]

Конечно же, выкладывайте!

[myst]

Но моя Delphi [у меня тоже она, притом 7, и притом она какая-то испорченная и иногда нормальный код не компилирует] что-то виснет при присвоении нормального свойства нормальному уникодному компоненту.

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть...

[myst]

Нет у кого-нибудь частотного словаря для моей программы?

Частотный словарь какого языка?

[arseniiv]

Нет, это лично моя Delphi какая-то ненормальная, а починить её лень, скачать нормальную версию тоже лень.....

[myst]

Эта тема — стёб, или мне показалось?

[myst]

Нет, это лично моя Delphi какая-то ненормальная, а починить её лень, скачать нормальную версию тоже лень.....

Ага-ага.

[arseniiv]

Показалось, думаю. В начале - может. Но не в конце.

[Вадимий]

Нет у кого-нибудь частотного словаря для моей программы?

Частотный словарь какого языка?

Древнекитайского.

Русского

[Вадимий]

Эта тема — стёб, или мне показалось?

Показалось.

[Вадимий]

Конечно же, выкладывайте!

спасибо. Щас.

[myst]

Русского

Я в какой-то теме недавно давал ссылки. Yet another

[Вадимий]

Русского

Я в какой-то теме недавно давал ссылки. Yet another

Спасибо, но мне нужно побольше. В том словаре, который побольше, слова в всех формах,а там, где только в начальной, всего 5000 слов. Нужно побольше.

[Вадимий]

Выкладываю чуть-чуть изменённую версию. Прошу отзывов.

[arseniiv]

Хоть я и не разбираюсь в генераторах языков. При "переводе" списка всех слов программа у меня надолго отрешилась от операционной системы, и потом я решил закрыть. В общем, неплохо, но один раз сгенерировался список согласных из одной буквы d - помню, вы говорили, что раньше у вас попадались часто списки гласной из 1 шт. Каким "странным" способом вы генерируете списки букв?

Кстати, если брать достаточно большой словарь, то там внизу же будут такие слова, которые чисто случайно могли попасть. Т.е. слова с большой вероятностью "прыгают" по спискам, составленным из разных источников не так сильно, как слова с маленькой... То есть увеличивать длину списка неоправданно из-за флуктуаций всяких терминов и т.д., как например, в этих списках - политических (там как раз указано), хотя верхние слова почти в любом списке, составленном из русских источников, будут те же.

[Вадимий]

Хоть я и не разбираюсь в генераторах языков. При "переводе" списка всех слов программа у меня надолго отрешилась от операционной системы, и потом я решил закрыть. В общем, неплохо, но один раз сгенерировался список согласных из одной буквы d - помню, вы говорили, что раньше у вас попадались часто списки гласной из 1 шт. Каким "странным" способом вы генерируете списки букв?

Спасибо, но мне нужно побольше. В том словаре, который побольше, слова в всех формах,а там, где только в начальной, всего 5000 слов. Нужно побольше.

А зачем вам формы? Разве они не должны придумываться, исходя из списков на форме?

Вы меня не поняли. В словаре, который побольше, существительные во всех падежах и числах,, глаголы во всех временах, родах или лицах, а в словаре, где глаголы в инфинитиве, а существительные в им. п. ед. ч., всего 5000 слов.

[Вадимий]

А, понял! Словарь с большим количеством слов содержит все формы, а надо как раз начальную, а она есть в словаре на 5000 слов, но этого мало

Именно!

[Bhudh]

Мне показалось или новая версия стала выглядеть кривее?
Кстати, структура слова по-прежнему только CVCV. Неужели CVCVC или VCVCV не нравятся Вадимию?

[arseniiv]

Снова изменил своё сообщение

Кстати, структура слова по-прежнему только CVCV. Неужели CVCVC или VCVCV не нравятся Вадимию?

Может, группировать "правильно" слоги не очень удобно? В моём страшном генераторе слов, если включить слоги VC и CVC например, будут генерироваться из них такие штуки, которые не соответствуют "инструкции": CVC-VC > CV-CVC, CVC-VC-CVC > CV-CV-CCVC и подобное же с другими. Например, тип V вообще надо включать только по особой необходимости - он комбинируется нормально только с CV: CV-V, V-CV. А CVC-V > CV-CV. Но вообще это, конечно, обысно ничего плохого давать не даёт...

[Вадимий]

Мне показалось или новая версия стала выглядеть кривее?
Кстати, структура слова по-прежнему только CVCV. Неужели CVCVC или VCVCV не нравятся Вадимию?

Я думал о грамматике - "А остальное всё приложится" Спасибо, что напомнили.

[shinkarom]

Вот моя новая версия

[arseniiv]

Немного поиграл с SED'ом и списком слов от myst'а. Сделал транслитерацию русских слов и смену окончания у глагола, и ещё немного начудил с гласными. И устал

[arseniiv]

Вот моя новая версия

Ага. Комментируем
- Ошибки таблицы: часто вылезают около букв h, j, l. (на скриншоте)
- слово[транскрипция]: лучше поставьте пробел
- жалко, что только 26 неизменяемых букв
- звуки, привязанные к буквам, можно брать в транскрипции МФА. Правда, на Delphi для ввода уникодных символов придётся использовать их код: #код.
- интересно сделано: звуки привязаны к буквам; но было бы лучше ещё больше звуков сделать
- словарь можно потом увеличить тоже
- можно генерировать самоназвание языка на этом же языке. А на русский переводить транскрипцией (для каждого использованного звука МФА придётся сопоставить букву, как вы сопоставляли буквы звукам).

[Bhudh]

Вот моя новая версия

в - k[к]
не - k[к]
с - v[в]
а - b[б]
из - b[б]
на - d[д]

Всё-таки из структур слов чистое c лучше убрать, ограничиться подмножеством сонорных.
Между словом и транскрипцией принято ставить пробел, иначе это означает транскрипцию части слова.
А чувайтские в и не интересно совпали, по латинскому варианту.

можно генерировать самоназвание языка на этом же языке

Мне показалось, так и делается.