История России в учебниках

[Алексей Гринь]

Что такое «взгляды Академии наук»? Вы о чём вообще? Что это за словосочетание такое «Академия наук»?

Поциент считает, что Академия наук — это одна такая целостная всемирная организация, контролирующая всё происходящее в научном мире. Она, разумеется, состоит в тесных связях с ФСБ и ЦРУ, и одной из её целей является принижение и скрытие величия тюрков (тайный мировой антитюркский заговор).
Проходи мимо

[cumano]

Что такое «взгляды Академии наук»? Вы о чём вообще? Что это за словосочетание такое «Академия наук»?

Поциент считает, что Академия наук — это одна такая целостная всемирная организация, контролирующая всё происходящее в научном мире. Она, разумеется, состоит в тесных связях с ФСБ и ЦРУ, и одной из её целей является принижение и скрытие величия тюрков (тайный мировой антитюркский заговор).
Проходи мимо

Наконец-то Гринь понял все!

[Anwar]

ФСБ

Возникает вопрос:

А кто из форумчан представляет ФСБ ?

[cumano]

ФСБ

Возникает вопрос:

А кто из форумчан представляет ФСБ ?

Мне тоже интересно - где вы, коллеги?

[Bhudh]

Ф — Пользователи
С — Пользователи
Б — Пользователи

[kya]

Может АМ из ФСБ?

[cumano]

Может АМ из ФСБ?

Ага. Из ФСБ! Я даже могу указать, в какой именно палате находится это ФСБ. Это на третьем этаже, между ставкой Наполеона и Дворцом Цезаря. Шестая палата

[Фанис]

Что такое «взгляды Академии наук»? Вы о чём вообще? Что это за словосочетание такое «Академия наук»?

Я вообще-то не об академиях наук разговариваю, а о этноцентричной великорусской (cиндром «старшего брата») и ксенофобской (хазары, монголо-татары, коммунисты, немцы и Америка и т.д и т.п. все против многострадальных и святых «русских» ополчились) исторической науке, являющейся частью российской великодержавной и антинародной политики,  из-за которой даже Украина с Белоруссией с каждым годом только отдаляются от России, даже газом их не удержать.

[Фанис]

Список «виноватых» или «врагов» в последние годы ещё пополнился грузинами и украинцами.

[Xico]

   Фанис, давайте конкретные ксенофобские цитаты из книг представителей академической науки. Чем новее, тем лучше.

[Фанис]

Пациент считает

Мохнатый тролль почёл себя доктором? Что за мания величия!

[myst]

Я вообще-то не об академиях наук разговариваю, а о этноцентричной великорусской (cиндром «старшего брата») и ксенофобской (хазары, монголо-татары, коммунисты, немцы и Америка и т.д и т.п. все против многострадальных и святых «русских» ополчились) исторической науке, являющейся частью российской великодержавной и антинародной политики,  из-за которой даже Украина с Белоруссией с каждым годом только отдаляются от России, даже газом их не удержать.

Вообще-то у нас разведение политических разговоров запрещено. Прекращайте немедленно.

[Алексей Гринь]

Я вообще-то не об академиях наук разговариваю, а о этноцентричной великорусской (cиндром «старшего брата») и ксенофобской (хазары, монголо-татары, коммунисты, немцы и Америка и т.д и т.п. все против многострадальных и святых «русских» ополчились) исторической науке, являющейся частью российской великодержавной и антинародной политики,  из-за которой даже Украина с Белоруссией с каждым годом только отдаляются от России, даже газом их не удержать.

Тогда удивительно, почему же тогда Академии Наук разных стран, которым глубоко пофигу на самоудовлетворение тюрков, поддерживают начинания этноцентричных великорусов? Вот как-никак всемирный заговор против тюрков, не меньше

хазары, монголо-татары, коммунисты, немцы и Америка и т.д и т.п. все против многострадальных и святых «русских» ополчились

Конкретные цитаты давайте. А не пересказы аннотаций бравым Аджи.

Не видел ни разу в совр. НАУЧНОЙ литературе (не путать с НАУЧНО_ПОПУЛЯРНОЙ или ПУБЛИЦИСТИЧЕСКО0Й, которые вы, читая, искренне считаете научными) вообще какой-либо ненейтральности.

[Алексей Гринь]

Мохнатый тролль почёл себя доктором? Что за мания величия!

Уж куда поменьше, чем самомнение у тюрков, которые и колесо изобрели, и язык придумали.

[Фанис]

Этноцентризм и великодержавность российского учебника:
http://gkaf.narod.ru/rh-book/index.html

Рассмотрим первую часть учебника.
Глава 1. Восточные СЛАВЯНЕ в VI-IX вв. Образование ДревнеРУССКОГО государства.
Глава 2. Расцвет Киевской РУСИ.
Глава 3. Распад политического ЕДИНСТВА при сыновьях и внуках Ярослава Мудрого
Глава 4. РУССКИЕ земли в XII-XIII вв.
Глава 5. ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКВЫ и начало ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ земель.
Глава 6. ВЕЛИКОЕ княжество МОСКОВСКОЕ в конце XIV - первой половине XV в.
Глава 7. Образование РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО государства.
Глава 8. Кризис МОСКОВСКОГО царства.
Глава 9. Начало эпохи преобразований.
Глава 10. Строители ИМПЕРИЯ: Петр I и его преемники.
Глава 11. На вершине МОГУЩЕСТВА: "просвещенный абсолютизм".
Первая половина XIX в.: назревание нового кризиса.

Ключевые слова: славянин, русский, единство, возвышение, центр, Москва, империя, могущество и т.п.

Где история остальной территории России и остальных народов?! У других народов не было территорий и истории?!

[Фанис]

Уж куда поменьше, чем самомнение у тюрков, которые и колесо изобрели, и язык придумали.

Колесо, как «научно доказано» самими же «индоевропейцами» (кем же ещё!) изобрели индоевропейцы.

[Алексей Гринь]

Ржака.

славянин

А как ещё называть? Монгол?

русский

А, ну да, в России титульный этнос не русские, а буряты, да. Вся история государственности России вокруг них крутилась.

единство

возвышение

Жги ещё.
Наверно имелось в виду это:

Глава 5. ВОЗВЫШЕНИЕ МОСКВЫ и начало ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ земель.

?
Советую образоваться. А то ведь ржака. Здесь имеется в виду возвышение политиической силы Москвы лишь над другими русскими княжествами (новгород, суздаль и т. д.) — и это исторический факт. Что здесь-то не так, лол? А, вы наверно в слове "возвышение" увидели "возвышение надо всем миром, ура". Ну, параноик-конспиролог везде увидит то, что хочет

центр

Опять же, центр русских земель, а не центр мира. Или вы будете отрицать, что Москва в обсуждаемое время была не центром? Центром была какая-нибудь Тува, да? Или Ростов?

империя

И что здесь не так? Один безызвестный государь по имени Пётр Первый так назвал своё государство. Поэтому так оно и упоминается в историч. монографиях, чтобы отделить от периода царства, коммунизма и т . п. Что, как бравые великотюрки будем свои велосипеды иозрбетать? Как насчёт Великого Российского Каганата? А Романовы каганами будут. Это просто вопрос терминологии. Только слабак будет строить аргументацию вокруг этого.

Где история остальной территории России и остальных народов?! У других народов не было территорий и истории?!

Вы чего съели? Это книжка про историю государственности. Государственность российская строилась в Петербурге и Москве.  Если вам нужны данные по папуасам - это в книжки по этнографии. Вы чавой-то путаете, милейший. Получебника идёт о дворцовых переворотах и кто-то кого любил. Извините, но то, что великотюрки в дворцовых переворотах, допустим, 19 века не участвовали - это факт.
В списке глав этой книжки так же НЕ упомянут Ростов-на-Дону. Как так?*!ЁЁ!!"! А ГДЕ СУЗДАЛЬ? А ГДЕ СЫЗРАНЬ?!!! А ГДЕ ПРО ДРЕЙДЛЫ И ЕВРЕЕВ?Цаааа Уааа ростовцы, суздальцы и сызраньцы НЕГОДУЕ
ТАк же замечу, учитывая ваше безэрудированность, что Росссия стала расширяться на восток где-то с 8-9 глав. Обычно в подобных книгах там упоминаются соответствующиен народы. Но опять же повотрюсь, в школах подают истрию государственности, а не историю и культуру народов - раз. Во вторых - школьный учебник это опять не научный материал, а скорее научно-популярный. Давайте что-нибудь посерьёзнее, или книг выше уровня школоты читать не осиливаете?

[Алексей Гринь]

Колесо, как «научно доказано» самими же «индоевропейцами» (кем же ещё!) изобрели индоевропейцы

Где вы это видели? Что за бред вы несёте? Науке не известно, кто придумал колесо. Известно лишь по языковому материалу, что слово для колеса было общеиндоевропейским на тот момент. Отсюда можно делать выводы, что индоевропейцы, будучи единой целостной лингвокультурной общностью, знали о колесе. Но это не значит, что они его и придумали.
Извините, но источники, которые вам добрые дяди дают, вы читаете через жопу.
То-то вы уже 38-ую страницу мелете бред; коль понимали бы, чего вам говорят и дают читать, умолкли бы уже в позоре свой невежественности.

[Алексей Гринь]

У нас в Марий Эл в школах есть два отдельных предмета:
"история" — история государственности России (кого какой монарх любил, кто кого убил, кто что завоевал)
"ик(м)н" — история и культура марийского народа,или история и культура народов России (где какой народ проживал, чем питался, во что одевался, фольклор, главные моменты в истории и т.д.)

Для каждого предмета — свои учебники. По приведённой сцылке — для первого.

Happy educating!

[kya]

Фанис,среди русских действительно есть такие,как говорит Алексей, поциенты,которые считают всех вокруг виноватыми. Но таких мало. Так что судя по всему вы судите о русских по полит. форумам или просто адекватные русские не удостаивали вас своим вниманием

[myst]

[Hironda]

Ну да, есть и такие русские, которые считают себя этрусками (эт руски  ) и даже фестский диск по-русски прочли. 
Мало ли чудаков !

[Алексей Гринь]

Ну да, есть и такие русские, которые считают себя этрусками (эт руски  ) и даже фестский диск по-русски прочли. 
Мало ли чудаков !

За право читать фестский диск уже все народы передрались. На деле окажется какой-нибудь древний карапуз всего-навсего формочки из глины лепил

[Hironda]

На деле окажется какой-нибудь древний карапуз всего-навсего формочки из глины лепил

Там точно есть панк! Голова с петушиным гребнем.

[Фанис]

Фанис,среди русских действительно есть такие,как говорит Алексей, поциенты,которые считают всех вокруг виноватыми. Но таких мало. Так что судя по всему вы судите о русских по полит. форумам или просто адекватные русские не удостаивали вас своим вниманием

Я давно и прекрасно знаю русских и никогда не имел особых проблем в общении с ними, более того, они не могут ко мне неадекватно относиться, потому что я сам от них ничем примечательным не отличаюсь, кроме национальности. Меня не русские беспокоят, а риторика исторических учебников.