Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Парадокс Смейла или “Как вывернуть сферу наизнанку?”

Автор Karakurt, августа 2, 2009, 06:56

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.


Bhudh

Класс! Насколько я понял из промелькнувших в ролике иллюстраций, 16 секторов не обязательны, их может быть любое число больше двух. Хорошо бы и малосекторные эверсии увидеть!
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

addewyd


Bhudh

Прочитал сейчас анекдот в тему.

— А мне в детстве один фокус нравился: мужик брал люстру и выворачивал лампочки.
— А в чём тут фокус-то?
— Так он их наизнанку выворачивал!
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Ванько

Я потрясён! :o Всё, бросаю лингвистику, займусь математикой! ;)

P.S. Самое забавное, что в нашем мире нет материла, который бы проходил сквозь себя и при этом был бы плотным и эластичным. Так что этот фокус в реальной жизни не получится сделать. :(
Lingvoforum has ruined my life.
-------------------------
ЛФ — это вообще к лингвистике мало имеет отношение. © RawonaM

addewyd

Цитата: Ванько Кацап от августа  4, 2009, 16:14
то в нашем мире нет материла, который бы проходил сквозь себя и при этом был бы плотным и эластичным
Мыльная плёнка

Ванько

Да, я подумал об этом но
Цитата: Ванько Кацап от августа  4, 2009, 16:14
при этом был бы плотным и эластичным
:donno:
А так, и простая вода тоже чем не материал?


Lingvoforum has ruined my life.
-------------------------
ЛФ — это вообще к лингвистике мало имеет отношение. © RawonaM

regn

Класс! Очень понравилось!

Цитата: addewyd от августа  4, 2009, 16:44
Мыльная плёнка

Нет такого материала. Без разрушения стенки вы один мыльный пузырь через другой не просунете.



Bhudh

Цитата: Ванько Кацапв нашем мире нет материла, который бы проходил сквозь себя и при этом был бы плотным и эластичным.
Эластичный — согласен, а плотность ему зачем? Тут важна не плотность, а сохранение топологических характеристик. Силовое поле вполне подойдёт. Дело за учёными. С ТОКАМАКом пока не вышло.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

addewyd

А как насчёт чисто механической системы? Сетка с хитрыми защёлками.

Bhudh

То есть для проницаемости их постоянно расщёлкивать?
Ну-у, континуальности сферы это, конечно, не отобразит, а для тех, кто ролик не может посмотреть, наверное, сойдёт. Только вот что защёлками будет управлять?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

addewyd

Сами должны расщёлкиваться и защёлкиваться.
Надо механизм придумать

addewyd

чего только люди не придымувают. Смотришь и удивляешься. И тут должно быть простое решение. И гениальное)

arseniiv

А были же какие-то тросы, которые каким-то образом пропускали через себя всякие верёвки, причём решение механическое. Они в воде плавали и что-то держали. Не помню, откуда я вообще это взял, но такое было.
А, я это взял из книги "Вы конечно шутите, мистер Фейнман!". Ему кто-то про такое рассказал, он подумал, но ему некогда было.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр