Булгаков

[Conservator]

М. А. Булгаков — классик русской литературы. Не слышала, чтобы он писал и на украинском языке.

Ну, Булгаков-то да, русский писатель.

А вот язык автора и его принадлежность к конкретной лит-ре часто не совпадают. Андрей Курков, например, довольно близко к сердцу воспринимает, когда его называют "русским писателем". Шестидесятники Леонид Киселев и Гелий Снегирев тоже себя считали сугубо украинскими литераторами. Есть довольно значительный пласт украинской русскоязычной литературы и она, оттого, что написана на другом языке, не становится менее украинской.

[I. G.]

Честно говоря, об этом не подумала. 

[piton]

Ну, Булгаков-то да, русский писатель.

А вот язык автора и его принадлежность к конкретной лит-ре часто не совпадают. Андрей Курков, например, довольно близко к сердцу воспринимает, когда его называют "русским писателем". Шестидесятники Леонид Киселев и Гелий Снегирев тоже себя считали сугубо украинскими литераторами. Есть довольно значительный пласт украинской русскоязычной литературы и она, оттого, что написана на другом языке, не становится менее украинской.

Правильно, но каков критерий?
Меньше всего тут мнение автора должно интересовать.
Нам издаля виднее.
Вероятно, Булгаков бы на дуэль вызвал бы, если бы его обозвали украинским. Но разве от этого он избавился от своего украинского происхождения, житья на Украине, творчества об украинцах? И для (в т.ч.) украинцев.
Вот раньше терминология удачней была. Называли же Гоголя малороссийским писателем, хотя основное он в Питере написал.

[DarkMax2]

Мне еще "Белая гвардия" нравится.

Да. Очень хорошая книга! А булгаковский юмор - великолепен!
" - Сволочь он, - с ненавистью продолжал Турбин, -  ведь  он  же  сам  не
говорит на этом языке! А? Я позавчера  спрашиваю  этого  каналью,  доктора
Курицького, он, извольте ли видеть, разучился говорить по-русски с  ноября
прошлого года. Был Курицкий, а стал Курицький... Так  вот  спрашиваю:  как
по-украински "кот"? Он отвечает  "кит".  Спрашиваю:  "А  как  кит?"  А  он
остановился, вытаращил глаза и молчит. И теперь не кланяется.   
- Слова "кит" у них не может быть, потому что  на  Украине  не  водятся
киты, а в России всего много. В Белом море киты есть..."

Расскажу лучше о чувствах русских либералов-антисоветчиков, к которым тогда уже принадлежал я сам. Да, мы признавали СССР тюрьмой народов и желали его распада (и своим, пусть и очень незначительным, вкладом в то, что этот распад произошел, я всегда буду гордиться), выходили под «демократические» дубинки на запрещенные митинги в защиту независимости Прибалтики и в память убитых горбачевскими карателями грузин (вновь и вновь напоминаю об этом тем идиотам, которые все еще видят в Горбачеве, и ныне оправдывающем Путина, «освободителя») — но одновременно мы с сочувствием читали солженицынское «Слово к украинцам и белорусам», призывавшее эти народы остаться «вместе с Россией» (а точнее — в ее составе), и вооруженную борьбу с большевиками 1918-1922 воспринимали исключительно как Гражданскую войну русских красных и русских белых, безусловно сочувствуя последним. Я пишу об этом, разумеется, не в том смысле, что сочувствовать надо было красным, а в том, что борьба других народов против российской империи — борьба отчаянная и самоотверженная, но, к сожалению, всеми ими, кроме финнов и поляков, проигранная — воспринималась нами как нечто, в лучшем случае, мелкое и незначительное на фоне борьбы Русских Белых Героев, а в худшем — как прямая им помеха.
Именно таким было наше — как, очевидно, и авторское — восприятие «Белой гвардии» и «Дней Турбиных» Булгакова. С кем воюют положительные герои, которым было адресовано все наше сочувствие? С большевиками? Отнюдь. Большевиков они (по крайней мере, некоторые из них) уважают. С петлюровцами, с бойцами за независимость Украины! Ну да, проницательно думали мы, живший под Сталиным Булгаков не мог прямо восславить борьбу против красных, вот он и подсунул вместо них каких-то петлюровцев. Петлюровцы, бывшие врагами красных, воспринимались нами как эвфемизм красных, и отношение к ним было соответствующее. Как, впрочем, и у самого автора, причем без всяких эвфемизмов. И пьеса, и в особенности сам роман — откровенно украинофобские.
В книге, действие которой происходит в Киеве — ни одного положительного украинского образа. С одной стороны — трус, ничтожество, германская марионетка Скоропадский, с другой — страшные варвары петлюровцы, описанные прямо-таки как новые гунны, пришедшие разрушить уютный и теплый Русскiй Мiръ Турбиных с его шторами и абажурами (что этот русский мир делает с оружием в столице чужой страны — даже вопрос не возникал). И все то же вечное русское глумление над украинским языком, над стремлением народа, чью культуру целенаправленно уничтожали столетиями, возродить свою национальную идентичность: «Черт его знает, как будет ,,корнет" по-украински... Был Курицкий, стал Курицький. Как, спрашиваю, по-украински ,,кот"? — ,,Кит". — А как тогда ,,кит"?» И мы — еще раз подчеркну, либералы и сторонники распада СССР! — наблюдая то же украинское стремление уже в начале 1990-х, сочувственно кивали: да, да, все то же самое, вот же классно наш великий русский писатель еще тогда припечатал этих хохлов с их глупым национализмом!

[sasza]

Давно же сказано: русский либерал кончается там, где начинается украинский вопрос А процитированное произведение Булгакова из-за этого в детстве и не понравилось - мне, как нацмену, легко было проецировать ту ситуацию на наши реалии.

[DarkMax2]

[From_Odessa]

"Мастер и Маргарита" - на мой взгляд, сильное произведение. Мне почему-то весьма понравилось, как Булгаков изобразил МАССОЛИТ.

Рассказ "Киев-город" считаю тоже неплохим.

[Alone Coder]

Мне почему-то весьма понравилось, как Булгаков изобразил МАССОЛИТ.

Почитайте тогда ещё Полякова "Козлёнок в молоке".