Фишки в этнических языках

[Ilmar]

Что английская графика регулярна и в принципе последовательна.

enough - энаф (gh = ф)
sigh - сай (gh не читается)
ghost - гоуст (gh = г)
night - найт (опять не читается)

door - доор
good - гуд
flood - флад
floor - флоор

И т. д. Или это незначительные исключения?

[cumano]

Что английская графика регулярна и в принципе последовательна.

enough - энаф (gh = ф)
sigh - сай (gh не читается)
ghost - гоуст (gh = г)
night - найт (опять не читается)

door - доор
good - гуд
flood - флад
floor - флоор

И т. д. Или это незначительные исключения?

Узко смотрите. Вы предполагаете, что чтение букв зависит от собственно самого сочетания. Но на это влияет и окружение буквы. В слове дверь двойная о читается так, потому что за ней стоит р.
И не надо удивляться, в русском такая же ерунда есть

[злой]

А почему тогда гууд и флад?

[Алексей Гринь]

Что английская графика регулярна и в принципе последовательна.

enough - энаф (gh = ф)
sigh - сай (gh не читается)
ghost - гоуст (gh = г)
night - найт (опять не читается)

door - доор
good - гуд
flood - флад
floor - флоор

И т. д. Или это незначительные исключения

http://lingvoforum.net/index.php/topic,17977.0.html

[злой]

Что английская графика регулярна и в принципе последовательна.

enough - энаф (gh = ф)
sigh - сай (gh не читается)
ghost - гоуст (gh = г)
night - найт (опять не читается)

door - доор
good - гуд
flood - флад
floor - флоор

И т. д. Или это незначительные исключения

http://lingvoforum.net/index.php/topic,17977.0.html

Самопиар - дурной тон.

[Чайник777]

А почему тогда гууд и флад?

всё несколько хужее:
бұк, гұд, но фууд.

http://education.yahoo.com/reference/dictionary/entry/good;_ylt=Au1qA6kN7CfwEFtH5OZQjVGsgMMF

http://education.yahoo.com/reference/dictionary/entry/food;_ylt=ApxP_sjSSR.BnOcz.zRrE8OsgMMF

[cumano]

А почему тогда гууд и флад?

Перечитайте мое последнее высказывание! Но я повторюсь:
Потому что, как я уже написал, все зависит от окружения гласных; тем не менее существуют исключения.
Такое чтение объясняется этимологически. Когда-то так и читалось.
Кстати, в русском тоже такое есть. Акание некоторым кажется идиотизмом, как и чередования гласных в корне, и оглушение, ассимиляция согласных. 

[Ilmar]

В слове дверь двойная о читается так, потому что за ней стоит р.

А почему тогда в слове poor та же двойная О читается как у?

Тем не менее существуют исключения.
Такое чтение объясняется этимологически. Когда-то так и читалось.

Ну так и где ж тут последовательность графики?

[Ilmar]

http://lingvoforum.net/index.php/topic,17977.0.html

Написал туда

[cumano]

В слове дверь двойная о читается так, потому что за ней стоит р.

А почему тогда в слове poor та же двойная О читается как у?

Тем не менее существуют исключения.
Такое чтение объясняется этимологически. Когда-то так и читалось.

Ну так и где ж тут последовательность графики?

Потому что это и есть исключение. Дверь там - германизм, бедный - из нормандского, вроде так.
Последовательность есть, все же.
И что Вы предлагаете?
А Вы сами подумайте:
1. При приближении орфографии к произношению практически вся международная лексика станет неузнаваемой для иностранцев (да и для англичан): ricanstracshn rivaluzhn ooganizeishn.
2. Орфографически британский, американский и австралийский варианты перестанут быть сходными. Британцы не произносят р после гласных, американцы добивают остатки долгих гласных, у австралийцев свой оригинальный вокализм. Все эти различия к одной орфографии фиг приведешь.
3. Словоизменение же основывается на написании (=этимологии, в данном случае), то есть Вы не объясните следующим поколениям англичан, с какого перепугу при образовании слова "убийца" от слова "убивать" там появляется "р". Вы скажете: "Это исключение из правил, тупо заучивайте!" Тоооо есть, Вы таким образом вернетесь к тому, с чего и начали - к куче исключений и антилогике в орфографии

[Artemon]

3. Словоизменение же основывается на написании (=этимологии, в данном случае), то есть Вы не объясните следующим поколениям англичан, с какого перепугу при образовании слова "убийца" от слова "убивать" там появляется "р". Вы скажете: "Это исключение из правил, тупо заучивайте!" Тоооо есть, Вы таким образом вернетесь к тому, с чего и начали - к куче исключений и антилогике в орфографии

Сразу оговариваюсь: с остальными пунктами согласен. Но!

По сути, сейчас у многих слов нужно отдельно запоминать звуковую и графическую форму. Реформа орфографии помогла бы в том смысле, что запоминать надо было бы только одну. Да, этимология - это неубиенный аргумент, однако в отдельных случаях она может дополнительно запутать (например, этимологически родственные понятия сильно разошлись).

К тому же, вы считаете, многие люди задумываются над этимологией? На ЛФ - да, но вообще...

[cumano]

Тогда и русскому языку нужна реформа! Почему каждый раз, когда я хочу написать  слово, я вспоминаю к нему однокоренные, многочисленные правила постановки букв? РЕФОРМА ОРФОГРАФИИ ПОМОГЛА БЫ В ЭТОМ СМЫСЛЕ.

[kya]

Cumano, учи олбанский, там все проще. Вирнее гаразда проще лагичние и канцэбдуальнее пишыцца:)

[cumano]

Куа, я о том же! Можно до бесконечности охаивать тут чужую орфографию, но не нужно забывать, что она такова по определенным причинам

[kya]

На самом деле мне кажется в орфографии могут произойти изменения под влиянием Инета:) дело в том что сейчас люди стали на порядок больше писАть. Все эти форумы, блоги, аськи. Естественно, что многие забивают на правила орфографии.

[kya]

Хотя многие говорят что это чудовищно, язык вырождается и мы все умрем. Я считаю, что нет никакой разницы-писать -тся или -ться или -цца нет. Важно ни КАК, а ЧТО писать:)

[cumano]

Хотя многие говорят что это чудовищно, язык вырождается и мы все умрем. Я считаю, что нет никакой разницы-писать -тся или -ться или -цца нет. Важно ни КАК, а ЧТО писать:)

Это симптоматично....

[Artemon]

Тогда и русскому языку нужна реформа! Почему каждый раз, когда я хочу написать  слово, я вспоминаю к нему однокоренные, многочисленные правила постановки букв? РЕФОРМА ОРФОГРАФИИ ПОМОГЛА БЫ В ЭТОМ СМЫСЛЕ.

Хех. Полностью фонетическое письмо невозможно.
А вот реформировать написание отдельных корней и суффиксов - да.

[cumano]

Я, вообще-то, писал с ехидцей, я против реформы русского языка.

[Алексей Гринь]

Хех. Полностью фонетическое письмо невозможно.

Ну возможно. МФА + цифровая градация характеристик типа палатализации на основе какого-нибудь спектрального анализа (чтобы отличать палатальность s в одном языке от палатальности s в другом...)

[Artemon]

Ну как сказать. В словах "сон" и "суп" разные [c].

[Алексей Гринь]

Вот и пишете рядом индекс градации и тип градации суперскриптом или субскриптом

[Bhudh]

канцэбдуальнее

Вспоминаются греческие озвончения кластеров типа ογδοάς (< οκτω) или ἑβδομον (< ἑπτά)...

[cumano]

финский замечателен - пранкки - Франция.
Конланг без парных консонантов - как вам?

[злой]

По-калмыцки Франция будет "Пранц". Испань, Италь, Орос Педерац.