Ужас

[Rezia]

Подчиненные Билла Гейтса переписали "Илиаду" на язык современных электронных посланий, сообщает Reuters. Новый перевод поэмы - это не только реклама для системы обмена мгновенными сообщениями Microsoft Messenger. Это продукт для занятых людей, которых интересует суть событий, а не пурпурные персты Эос. Эмоциональные моменты акцентируются смайликами.
Пока переведены первые пять книг поэмы. Так, вторая книга свелась к 24 словам: "Agamemnon hd a dream: Troy not defended. Ordered attack! But Trojans knew they were coming n were prepared. Achilles sat sulking in his tent" (Агамемнону приснилось: Троя не защищена! В атаку! Но троянцы знали и подготовились. Ахилл мрачно отсиживался в палатке".).


Страшное дело.

[RawonaM]

Страшное дело.

Чего страшного? Не страшнее, чем перевод с оригинала на любой другой язык. Наоборот, интересно, что из этого выйдет.

[Rezia]

Ну ясное дело. Получится (или уже получился) краткий пересказ событий с вкраплением смайлов минус всё, что собственно составляет очарование Илиады - образность, ритм, дух и т.д. Труп получится, короче говоря.

[RawonaM]

Ну ясное дело. Получится (или уже получился) краткий пересказ событий с вкраплением смайлов минус всё, что собственно составляет очарование Илиады - образность, ритм, дух и т.д. Труп получится, короче говоря.

Любой перевод блекнет (читай - "труп") перед оригиналом.

[Rezia]

Любой перевод блекнет перед оригиналом (читай - "труп").

Просто, видишь ли, перевод, он другой. Вот Пастернак перевел Шекспира. Может он над каждой строчкой неделю думал... Но оригинал есть оригинал, что уж там говорить.

[Станислав Секирин]

Любой перевод блекнет (читай - "труп") перед оригиналом.

Не согласен. Скажем так: любой перевод отличается от оригинала.

[RawonaM]

Любой перевод блекнет (читай - "труп") перед оригиналом.

Не согласен. Скажем так: любой перевод отличается от оригинала.

В принципе, да. Я именно хотел сказать, что если сравнивать с оригиналом, то перевод просто ничто, но если рассматривать перевод как отдельное произведение, то оно может быть отличным, разумеется.

[Сергей Бадмаев]

Перевод и краткий пересказ - разные вещи. А вышеприведенный идиотизм не нов.

[Rezia]

Да. Тут такая вещь, как правильно подметили: перевод "Илиады", именно перевод на определенный язык - язык СМС, вот и получается "short message". Ну нельзя совмещать несовместимое.

[Физик]

Не согласен с большинством откликнувшихся. Во-первых, как мне кажется, не только не всегда, но даже и не часто перевод хуже оригинала. Во-вторых лично я не вижу никакого очарования в образности, духе и, особенно, в тяжеловесном ритме Илиады (знаком с ней в переводе Гнедича. Может, конечно, оригинал приятнее - но сомневаюсь).

[Евгений]

Обожаю гекзаметр.

[ali]

Хм хуже будет если потом с этот текст новоявленный будут переводить на английский или суахили выдавая за оригинал! :D:D:D:D

[Евгений]

Знаете, Жуковский переводил «Одиссею» с немецкого...

[ali]

То есть бояться уже поздно??? :D:D

[Dana]

язык СМС

eh?
такое словоупотребление некорректно, imo.

[Rezia]

язык СМС

eh?
такое словоупотребление некорректно, imo.

Это почему еще?

[Digamma]

язык СМС

eh? такое словоупотребление некорректно, imo.

Корректно, корректно. Анекдот совершенно в тему:
- Знаешь как по-украински сказать: "Извините, я не совсем четко расслышал, не будете ли вы столь любезны повторить еще раз"?
- Как?
- "Га?!"

[Rezia]

[Евгений]

Я слышал этот анекдот в варианте с «Шо?..».

[Станислав Секирин]

Евгений, кому этот анекдот не расскажешь - все почему-то реагируют более-менее одинаково.

http://www.diary.ru/~pagliacci/?comments&postid=1713132

[RawonaM]

Евгений, кому этот анекдот не расскажешь - все почему-то реагируют более-менее одинаково.

http://www.diary.ru/~pagliacci/?comments&postid=1713132

Выдает:

Вы пытаетесь сделать что-то не вполне верно.
Вот, точно:

Доступ к дневнику ограничен его владельцем

Вернуться назад и попробовать что-нибудь еще

Что за анекдот?

Я тоже слышал в том варианте, в котором и Евгений.

[Евгений]

Вспомнил: в таком варианте этот анекдот рассказывал со сцены Геннадий Хазанов в одном из монологов.

[Станислав Секирин]

Эге... Pagliaccio, оказывается, перестал пускать к себе кого попало. Цитирую сам разговор:

Просматривая учебник языка Loglan (как оно ко мне попало - см. комменты предыдущей записи), наткнулся на такую строчку:

La Loglan, He? (What is Loglan?)

Это He? напомнило старый анекдот про самый лаконичный язык: по-украински фраза "Милостивый государь, к моему сожалению, я не расслышал сказанную Вами реплику. Не были бы Вы столь любезны повторить ее снова?" переводится одним-единственным словом "Га?"

Ничего национально-личного, этот анекдот рассказывали мне друзья-украинцы из-подо Львова, их забавляло.

Ну надо же! Сколько лет слышу этот анекдот в разных вариациях -всегда он заканчивался словои "ШО?"
Видимо, дело в том, что я выросла не на западной, а на восточной Украине.)

шоооооооооо (Милостивый государь, к моему сожалению, я не согласна со сказанной Вами репликой...)
нет именно "га" : )

[Digamma]

Я слышал этот анекдот в варианте с «Шо?..».

Вероятно то, что ты слышал - адаптированная русская версия (полагаю, шо "шо" - единственное 100% известная всем украинская черта ).

На самом деле употребление емкого украинского междометия га примерно соответствует английскому sorry?! - мол, "я не услышал"/"чавось?".

[czerni]

На самом деле употребление емкого украинского междометия га примерно соответствует английскому sorry?! - мол, "я не услышал"/"чавось?".

А ещё есть ёмкое украинское междометие "та".
Я слышал, как человек в ответ на длинную речь пороизнес его два раза, сначала в смысле "погоди, стоит ли говорить о таких пустяках?", а затем в смысле "всё равно ведь тебя не остановишь, валяй уж до конца".