Сны

[Виоленсия]

Сейчас вот благодаря сну вспомнила, откуда музыка, которую безумно любит проигрывать мой мозг. Поражаюсь снам уже сутки. А здесь идёт такой лютый оффтоп, что и обсудить невозможно... 

Из "В поисках капитана Гранта" 1985 г.

[Bhudh]

Момент с орлом?

[Виоленсия]

Момент с орлом?

Из конечных титров серии! 
Почему-то из всех мелодий врезалась в память именно эта...

[Виоленсия]

Но, по сути, не так важно. Важно само указание мозга, откуда мелодия.
Приснившийся и увиденный наяву цвет тоже удивил.

[Солохин]

атомы его остаются

Атомы остаются, в тела больше нет. Тело - не атомы, как и текст - не буквы.

До какой степени нужно уничтожить тело?

До любой. Человек умер = душа отделилась от тела. Более того, душа может отделиться даже и без биологической смерти тела. То есть, тело как совокупность живых тканей продолжает жить (на аппарате или каким-то другим образом - например, просто "по инерции", как это бывает при клинической смерти), а души там нет. Это состояние достигается при некоторых мистических практиках сознательно, чтобы воспользоваться теми преимуществами, которые дает душе независимое от тела существование. Например, в целях шпионажа

Это имеет самое прямое отношение к теме "Сны", так как один из способов достичь такого состояния - это особые упражнения во время контролируемых сновидений. Получить такой опыт может каждый. Но если по совести, то тут надо бы поставить угрожающую табличку "Не пытайтесь повторить".

[Bhudh]

душа - это то, что остается от человека после уничтожения его тела

Человек умер = душа отделилась от тела.

Определение через определяемое?

Поздравляю, у Вас очередной круг, весьма порочный.

[Солохин]

Определение через определяемое?

Это не определение. Это ответ на вопрос "до какой степени нужно уничтожить тело?".
Ответ: ни до какой. Достаточно его убить. И то не необходимо.

[Python]

Дать точное, неоспоримое и экспериментально проверяемое определение понятию «душа» можно лишь в случае, если это деепричастие

[Солохин]

Дать точное, неоспоримое и экспериментально проверяемое определение понятию «душа»

Душа - это сущность, которая остается от человека после разрушения его тела. Экспериментально проверить существование души очень просто: надо умереть. Есть и более простой способ: заставить душу временно выйти из живого тела. Но увы! - и эта мистическая практика небезопасна.

[Awwal12]

Момент с орлом?

Из конечных титров серии! 
Почему-то из всех мелодий врезалась в память именно эта...

Так неудивительно, она там самая яркая. Это увертюра Дунаевского, написанная им специально к одноименному фильму ещё в 1936 г.

[Виоленсия]

Момент с орлом?

Из конечных титров серии! 
Почему-то из всех мелодий врезалась в память именно эта...

Так неудивительно, она там самая яркая. Это увертюра Дунаевского, написанная им специально к одноименному фильму ещё в 1936 г.

Есть ещё и экранизация 1936 г.? Интересно.

Моё невежество в области музыки и кинематографа - это нечто... 

[Awwal12]

Моё тоже! Я про неё только что узнал.
А в детстве мы, конечно, смотрели экранизацию 1985 г.

[Виоленсия]

Моё тоже! Я про неё только что узнал.
А в детстве мы, конечно, смотрели экранизацию 1985 г.

Я её посмотрела в 13 (кажется) лет, потому что это один из любимейших фильмов моей подруги. Мне он тоже понравился, правда, книгу я так и не прочитала...

[Awwal12]

Ну, книгу я тоже читал, но уже существенно позже. Когда мы смотрели этот фильм, мне было лет пять дай Бог.

[Lodur]

Моё тоже! Я про неё только что узнал.
А в детстве мы, конечно, смотрели экранизацию 1985 г.

В детстве я, разумеется, смотрел фильм 1936 года. (Музыка Дунаевского к нему - бесподобна). Поскольку детство кончилось раньше 1985 года. Новый фильм смутно помню - вроде, неплохой.

[Виоленсия]

Ну, книгу я тоже читал, но уже существенно позже. Когда мы смотрели этот фильм, мне было лет пять дай Бог.

Такие вещи можно и нужно в более взрослом возрасте пересматривать, мне кажется. Хотя бы для того, чтобы сравнить впечатления и увидеть то, чего не видел раньше. Я так индийское кино пересматриваю, которое в детстве любила.

[Солохин]

...лучше один раз услышать...

[Валентин Н]

Душа - это сущность, которая остается от человека после разрушения его тела.

Но самое печальное, что называющие себя христианами, не помнят, что есть ещё и дух. Это вообще отсутствует в повестке.

[Солохин]

есть ещё и дух.

Нет. Это лишь путаница в названиях.

Иногда душу называют "дух", подчеркивая этим тождество природы человеческой души и ангела (а душа и ангел имеют одну и ту же природу), а "душой" называют те энергии духа, которые связывают его с телом.

А иногда наоборот, человеческий дух называют "душой", подчеркивая тем самым особый статус этого духа, который обладает телом, в то время как обычно духи телом не обладают. Наличие тела - это наше слабое место в материальном мире, но и источник нашей силы в духовном. Утрата тела - большая проблема для человеческого духа, который внезапно лишается своей "крепости", позволяющей ему на равных говорить с более древними и могущественными духами, населяющими духовный мир. Тогда словом "дух" обозначают высшие энергии души, от тела напрямую не зависящие (интеллект, например; шире - логос, разум).

Смерть - это сон, от которого невозможно проснуться. Как правило, увы, кошмарный сон.

[Python]

Сгоревший блок питания — это дефрагментация, которую невозможно остановить. Как правило, увы, кошмарная дефрагментация.

[Bhudh]

А иногда наоборот, человеческий дух называют "душой", подчеркивая тем самым особый статус этого духа, который обладает телом, в то время как обычно духи телом не обладают.

В такие моменты живо вспоминается высказывание «Невозможно рассуждать о высоких вещах на языке, в котором алкоголь и Дух Святой называются одним словом».
Сказано об английском, но русский в этом отношении недалеко ушёл, несмотря на все кальки и заимствования откуда только можно.

[Валентин Н]

Нет. Это лишь путаница в названиях.

Иногда душу называют "дух

А как же "человек троичен: дух, душа, тело"? По-моему вы щас еретикуете, не?

[Lodur]

А иногда наоборот, человеческий дух называют "душой", подчеркивая тем самым особый статус этого духа, который обладает телом, в то время как обычно духи телом не обладают.

В такие моменты живо вспоминается высказывание «Невозможно рассуждать о высоких вещах на языке, в котором алкоголь и Дух Святой называются одним словом».
Сказано об английском, но русский в этом отношении недалеко ушёл, несмотря на все кальки и заимствования откуда только можно.

А разве греческий и латынь в этом плане лучше?

[Python]

Слово "язык" тоже является омонимом. И что?
Ваша претензия была бы понятной, если бы понятие "душа" было смутным, неопределенным - каковым оно по-видимому и является в Вашей голове. Но только там.

Я пока не встретил хотя бы двух человек, идентичным образом объяснивших бы мне, что такое душа, какими свойствами обладает, а какими нет. Сколько голов, столько и четких определений. Очевидно, более-менее точной информацией могут обладать лишь души умерших, но на форуме они вряд ли присутствуют.

Вы по своей малообразованности по-видимому даже не знаете, что христиане изначально знали, что земля - шар. Это зафиксировано, например, в "Точном изложении православной веры" Иоанна Дамаскина (VIII век). И неудивительно, ведь Православие является вершиной развития Античной культуры, а люди Античности были очень и очень непростыми, и знали гораздо больше, чем мы о них думаем. Связывать же христианство со Средневековьем - это дурная привычка католиков, история которых действительно начинается в Высоком Средневековье - как раз, когда завершается история православной Ромейской империи - и потому тесно связано со всевозможными средневековыми дикостями и табу.

Однако же, и круглоземельцы, и плоскоземельцы находят в тексте Библии подтверждение собственной правоты. Книга достаточно большая, а мастерство ее толкователей оттачивалось достаточно долго, чтобы найти в ней все. И если бы общепризнанным было мнение, что Земля имеет форму параболического гиперболоида, то и для него нашлась бы подходящая цитата из Библии.

Извините, тут тоже всё наоборот. Египетский миф является искаженным Преданием, идущим из человеческой древности. Именно так, да.

Почему искаженным является именно египетское предание, а не более позднее древнееврейское? В конце-концов, почему варианты мифа не могут быть искаженными оба? В любом случае, я бы проводил грань между преданием (из которого состоит почти вся кн. Бытия и в котором, скорее всего, слишком много искажений предыдущих неизвестных пересказывателей) и откровением (факт божественного происхождения которого подтвержден хотя бы самим текстом священных книг).

Душа от Бога. Бог дает душу оплодотворенной яйцеклетке или не дает. Если не дает - развитие плода идет неправильно и кончается его гибелью и выкидышем. Человеческое тело без души не живет. Оно рассчитано на душу и без неё теряет жизнеспособность (хотя и не сразу: какое-то время тело и без души можно держать "на аппарате").

Почему именно на стадии оплодотворенной яйцеклетки, а не перед ее оплодотворением или после первого деления (да и что знали пророки о клеточной структуре)? Однояйцевые близнецы, появившиеся в результате разделения эмбриона на части на стадии дробления яйцеклетки, обладают общей душой, или же яйцеклетка была наделена несколькими душами еще до дробления? Одно и то же неправильное развитие может привести к выкидышу с некоторой вероятностью, а может завершиться успешным рождением ребенка с врожденными патологиями (или даже без них) — но какое это имеет отношение к душе как носителю разума (если, конечно, душа им является)? Тем более, сходные патологии могут возникать и у животных, обладать душой которым не полагается.

[Солохин]

А как же "человек троичен: дух, душа, тело"? По-моему вы щас еретикуете, не?

Ни в коем случае. Двойственность (а не тройственность) состава человеческой природы - это античная традиция, классика Православия, "Точное изложение православной веры" Иоанна Дамаскина.

См. например Глава 16 (60). Против тех, которые говорят, что если человек – из двух естеств и с двумя действованиями, то необходимо говорить, что во Христе было три естества и столько же действований

"Дух, душа, тело" в православной литературе - следствие культурного влияния Запада с его акцентом на спиритуализме и псевдомонашеской аскетике (которая закономерно привела Запад к противоположной крайности "сексуальных революций" и голубых браков).

Но серьезное Западное богословие (католическое) тоже настаивает на двух (а не трёх) сущностях в составе человеческой природы. И уж тем более в Православии это словоупотребление не столько "учение", сколько поэзия, по-своему вполне обоснованная той особой ролью, которую играет в нашей жизни противопоставление высших энергии души/духа, именуемых "духом", и её/его низших энергий, именуемых "душой".