Правопис «Русалки Дністрової»

[Python]

Практично всі статті, де згадується правопис «Русалки Дністрової», стверджують, що літера і тут використовувалась як для о->і, так і для е->і. Однак, ознайомившись із текстом твору в оригінальному правописі, я знайшов дуже мало прикладів вживання і на місці історичної е (вечір, політѣў) — замість неї майже скрізь лише ять: завѣз, молодцѣв, принѣс, мѣд та ін. У чому ж річ? У мене неправильні джерела? Всі енциклопедії помиляються? Мої уявлкення про історію мови хибні?

[Лукас]

Краще взяти цей зразок Русалка Дністрова та ще Документи та матеріали до Русалки Дністрової.

[Python]

DJVU — хороша річ, дозволяє бачити текст таким, як він був в оригіналі, але для пошуку окремих слів формат html явно зручніший. Звичайно, не можна виключати помилок сканування чи вводу, але ѣ та і достатньо відрізняються, щоб їх не сплутали.

[Conservator]

Досить дивно те, що "ѣ" є навіть на місці етимологічного "о" - пѣвцѣв, владнувателѣв... Але "учителів", причому в однім реченні з першим...

А так, дійсно, в багатьох місцях "ѣ" на місці етимологічного "е"

Удома видання 1987 року за ред Шалати, воно заново перенабране й за сучасним правописом без факсимільного відтворення, тому раніш не помічав був... Цікаве спостереження.

[Sirko]

Досить дивно те, що "ѣ" є навіть на місці етимологічного "о" - пѣвцѣв, владнувателѣв...

  Пѣвець відноситься до першої мʼякої відміни із родовим множини Пѣвцев.
  Те саме стосується слова владнуватель.
  Тобто була заміна е->ѣ, а не о->ѣ