Нужно ли деепричастие?

[Alone Coder]

Если употреблять только согласованное деепричастие, то зачем оно нужно? Ведь его в этом случае всегда можно заменить на причастие?

[Wolliger Mensch]

Если употреблять только согласованное деепричастие,

Это что? Примеры давайте.

[I. G.]

Деепричастие согласуется? 

[Alone Coder]

Это "сидя у окна, я читал книгу" в противовес "сидя у окна, в комнату влетел воробей". Классический школьный термин: "несогласованный деепричастный оборот", неужели не слышали?

[Wolliger Mensch]

Это "сидя у окна, я читал книгу" в противовес "сидя у окна, в комнату влетел воробей". Классический школьный термин: "несоласованный деепричастный оборот", неужели не слышали?

Школьные термины не помню. (Кхм...). Это самостоятельный деепричастный оборот, связанный с главным предложением не подчинительной, а сочинительной связью. Термин «несогласованный» не очень корректен (дееприястия не имеют возможности согласовываться).

Деепричастие  потому всегда относятся к подлежащему, что в нем нет выражения лица, поэтому «несогласованные» деепричастные обороты двусмысленны. Эта двусмысленность не страшна в бытовой речи, но в литературном языке она весьма не желательна, поэтому была намеренно вытеснена.

[Алексей Гринь]

«Сидящу у окна, в комнату влетел воробей» надо восстанавливать.
Иначе получается «сидящий у окна, в комнату влетел воробей».

[Gerbarius]

Причастия и деепричастия не являются взаимозаменяемыми в русском языке. Сравните, например, такие предложения:

Сидоренко, занимаясь некогда исследованиями атомного ядра, сделал важное открытие.

Сидоренко, занимавшийся некогда исследованиями атомного ядра, сделал важное открытие.

В первом случае подчёркивается, что Сидоренко сделал важное открытие именно во время своих исследований атомного ядра. Во втором случае связь между открытием Сидоренко и его исследованиями никак не выражена, более того, её может и вовсе не быть. При желании, наверно, можно и более убедительные примеры придумать.

[Wolliger Mensch]

Причастия и деепричастия не являются взаимозаменяемыми в русском языке. Сравните, например, такие предложения:

Сидоренко, занимаясь некогда исследованиями атомного ядра, сделал важное открытие.

Сидоренко, занимавшийся некогда исследованиями атомного ядра, сделал важное открытие.

В первом случае подчёркивается, что Сидоренко сделал важное открытие именно во время своих исследований атомного ядра. Во втором случае связь между открытием Сидоренко и его исследованиями никак не выражена, более того, её может и вовсе не быть. При желании, наверно, можно и более убедительные примеры придумать.

Формально связи нет. Но фактически вам придется отдельно объяснять слушателю, за каким лешим вы упомянули занятия исследованиями, если они не имеют никакого отношения к открытию.

[Bhudh]

Для уточнения, какой именно Сидоренко. Может, их вагон был, и каждый чем-то своим некогда занимался.