Интересные исследования по тюркским (предварительные!)

[Антиромантик]

Предлагается (не моя!!!) новая концепция классификации. Западные и восточные тюркские действительно разделяются, но совершенно неожиданным способом.

Современные

Восточные: чувашский; якутский (в том числе долганский); тувинский (в том числе тофаларский и остальные саянские идиомы); халаджский; сарыг-югурский.

Западные: огузские; карлукские; кыпчакские (хакасские, северноалтайские и собственно кыпчакские).


Древние

Восточные:булгарские; орхоно-енисейский (диалекты: Кюль-Тегина; Тоньюкука; чикский = старотувинский; орхоно-уйгурский; древнекыргызский); древнеуйгурский = идыкутский (предшественник сарыг-югурского и халаджского).

Западные: караханидский = древнекарлукский, хорезмийский и так далее.

Обоснование: http://forum.eurasica.ru/topic3403s40.html

[Asterlibra]

В целом идея, на мой взгляд, похожа на правду если смотреть по современным языкам, а вот деление древних языков вызывает вопросы.
Мои аргументы за:
1)глоттохронологический анализ Дьячка показывает что саянские и якутский отделились раньше чем чувашский.
2)если считать что чуваш~табгач, то такое деление на востояные и западные соответствует делению прототюрок на динлин/теле и табгач/тоба
Вопросы:
1) Если древнекыргызский - восточный, то как хакасские оказываются западными?
2) Возможно мне не хватает матчасти, но я читал что караханидский - это карлукизированный древнеуйгурский. Соответственно тот же вопрос.
3) Непонятно почему старотувинский - диалект орхоно-енисейского. Где подробнее об этом посмотреть?
4) Разве древнеогузский - не диалект древнетюркского?

Как Вы сами смотрите на адекватность такого деления?