Вопросы по пунктуации

[I. G.]

Проверьте, существует ли файл и (существует ли) права доступа к нему.

Вот я тоже сначала подумала, что файл и права относятся к существует, и удивилась, какие могут быть проблемы со знаками... Ан нет!

[myst]

Убедитесь (=любой глагол по контексту), что файл существует, проверьте права доступа к нему.   

Громоздко, следовательно криво.

[myst]

Проверьте, существует ли файл и (существует ли) права доступа к нему.

Вот я тоже сначала подумала, что файл и права относятся к существует, и удивилась, какие могут быть проблемы со знаками... Ан нет!

Эка тебя как! Права доступа к файлу не могут не существовать в данном случае.

[I. G.]

Проверьте, существует ли файл и права доступа к нему.

Убедитесь, что файл существует, проверьте права доступа к нему.

Количество слов одинаковое. 

[myst]

Проверьте, существует ли файл и (существует ли) права доступа к нему.

Так нельзя подумать.

Проверьте, существует ли файл и имеются ли права доступа к нему.

Речь идёт не о наличии прав, но о конкретном наборе прав.

[myst]

Количество слов одинаковое. 

А при чём тут количество слов?

[I. G.]

Ну а в чем тогда так называемая громоздкость?

[myst]

Ну а в чем тогда так называемая громоздкость?

В сложности предложения.

[I. G.]

Исходное предложение нельзя называть простым.

[myst]

Короче, ладно. СРЛЯ, как обычно, фэйлит. Придётся доставать канцелярит...

[myst]

Исходное предложение нельзя называть простым.

Твоё сложнее. Надеюсь, ты с этим спорить не будешь? И ради чего эта дополнительная сложность, ради рельсов СРЛЯ?

[I. G.]

Твоё сложнее. Надеюсь, ты с этим спорить не будешь? И ради чего эта дополнительная сложность, ради рельсов СРЛЯ?

Сложнее так сложнее. Мне все равно, что такое "СРЛЯ" в Вашем сознании.
Не нужны "рельсы" - пишите "шпалы".

[myst]

Сложнее так сложнее. Мне все равно, что такое "СРЛЯ" в Вашем сознании.
Не нужны "рельсы" - пишите "шпалы".

Ты обиделась, что ли?

[Juif Eternel]

Проверьте, существует ли файл и (существует ли) права доступа к нему.

Так нельзя подумать.

Как это нельзя? А как ещё можно подумать? Сказуемое-то одно на два подлежащих! Другой пример:

Существует мир и люди в нём.

Стилистически неверно: люди не "существует", а существуют. Тогда уж скорее "существуют ли файл и права доступа к ему"; в этом случае грамматическое согласование правильное, но стилистически воспринимается плохо из-за соседства "файла" (ед.ч.) со сказуемым во мн. числе.

[myst]

Как это нельзя? А как ещё можно подумать? Сказуемое-то одно на два подлежащих!

Потому что права доступа к файлу не могут не существовать в описываемой системе.

[I. G.]

Как это нельзя? А как ещё можно подумать? Сказуемое-то одно на два подлежащих!

Потому что права доступа к файлу не могут не существовать в описываемой системе.

Если люди иначе понимают это предложение, чем "существует в описываемой системе", значит, оно сформулировано неправильно. Так?

[Bhudh]

Права доступа к файлу не могут не существовать в данном случае.

права доступа к файлу не могут не существовать в описываемой системе.

А зачем они в таком случае в предложении?
«Проверьте, имеется ли такой файл.»
А потом уже, если да — «Какие у него права доступа?»

[Juif Eternel]

Как это нельзя? А как ещё можно подумать? Сказуемое-то одно на два подлежащих!

Потому что права доступа к файлу не могут не существовать в описываемой системе.

Тем хуже. Вопрос о существовании прав не стоит, а рассматриваемое предложение предлагает проверить существование этих прав: проверьте, существует ли файл и права...

[Drundia]

Проверьте, существует ли файл и права доступа к нему.

К чёрту запятые, свободу двоеточиям! «Проверьте: существует ли файл...»

[myst]

Если люди иначе понимают это предложение, чем "существует в описываемой системе", значит, оно сформулировано неправильно.

Дык, любое предложение можно понять не так, как хотел автор. И что с того? Текст — для тех, кто в теме.

[myst]

А зачем они в таком случае в предложении?

Вопрос о существовании прав не стоит, а рассматриваемое предложение предлагает проверить существование этих прав: проверьте, существует ли файл и права...

Нет, оно предлагает проверить наличие файла и права доступа к нему.

[I. G.]

Дык, любое предложение можно понять не так, как хотел автор.

Это приветствуется в художественном стиле, но, как правило, осуждается во многих других письменных стилях.

[Bhudh]

А трэба проверить на какие-то конкретные права или вообще узнать спысочег?

[myst]

Это приветствуется в художественном стиле, но, как правило, осуждается во многих других письменных стилях.

Я тебе ещё раз говорю, человек, который будет читать это предложение, никогда в жизни не подумает о втором варианте интерпретации.

[myst]

А трэба проверить на какие-то конкретные права или вообще узнать спысочег?

Это сообщение об ошибке. Программа не шмогла прочитать файл и говорит, мол: «Чувак, файл-то ваапще есть, а права на чтение?».