Может, даже и шикарные

[RawonaM]

Может, даже и шикарные.

Запятая не лишняя? Читать мешает так точно (черт подери этот русский язык, не подходит под идеальную пунктуацию ).

[IamRORY]

Запятая не лишняя?

Не лишняя: отделяет вводное слово.

[RawonaM]

Запятая не лишняя?

Не лишняя: отделяет вводное слово.

Вопрос был, а точно оно вводное? Если его убрать, то смысла у предложения не хватает.

[Алексей Гринь]

Даже если не вводное, то это главное предложение, отделённое от придаточного запятой и кучей эллипсисов

Может [быть], [что] даже и шикарные.

[RawonaM]

Сомневаюсь, как тут точно проанализировать предлжение, но требовать запятую в этом месте - вредное правило как ни крути. Там, где невозможно сделать паузу, ставить запятую - это нонсенс.

[IamRORY]

Вводность может определяется паузой в предложении, которая может быть, а может и не быть. Поэтому, коли стоит запятая, значит, есть пауза, а раз так, то может - это вводное слово.

[RawonaM]

Вводность может определяется паузой в предложении, которая может быть, а может и не быть.

В этом предложении пауза будет звучать очень странно. В моей речи она невозможна.

Поэтому, коли стоит запятая, значит, есть пауза, а раз так, то может - это вводное слово.

То ж я и сподкнулся об эту запятую, пришлось пару раз перечитывать, пока не понял, что запятую надо проигнорировать и читать без нее.

[Rezia]

Даже если не вводное, то это главное предложение, отделённое от придаточного запятой и кучей эллипсисов

Может [быть], [что] даже и шикарные.

У меня были проблемы, с пониманием, вот этих ваших с Равонамом реплик:

Может быть имеет смысл удалять в таких темах по сообщению, и смотреть, открывается ли, чтобы выяснить, где именно происходит баг, а потом восстанавливать.

Может, просто нет времени заняться этим вопросом. Да и удалять их не так просто, только через бд.

[Artemon]

Запятая не лишняя?

Не лишняя: отделяет вводное слово.

Вопрос был, а точно оно вводное? Если его убрать, то смысла у предложения не хватает.

А кто-то сказал, что вводные напрочь лишены смысловой нагрузки?

Возьми предложение "может оно работает" - почти классика. Я понимаю, что в предложении "может они работают" такого уже нету, но подобное в несоответствующей теме обсуждалось уже раза три.

[RawonaM]

А кто-то сказал, что вводные напрочь лишены смысловой нагрузки?

Если убрать вводное слово, то предложение останется предложением.

Возьми предложение "может оно работает" - почти классика. Я понимаю, что в предложении "может они работают" такого уже нету, но подобное в несоответствующей теме обсуждалось уже раза три.

Не понял разницу. Ссылка?

[Wolliger Mensch]

Возьми предложение "может оно работает" - почти классика. Я понимаю, что в предложении "может они работают" такого уже нету, но подобное в несоответствующей теме обсуждалось уже раза три.

Не понял разницу. Ссылка?

Может оно, работает ~ Может, оно работает.

[RawonaM]

Может оно, работает ~ Может, оно работает.

Во втором случае я бы не ставил запятую.

[Алексей Гринь]

Во втором случае я бы не ставил запятую.

Влияние английского поди.

[RawonaM]

Во втором случае я бы не ставил запятую.

Влияние английского поди.

Ну не могу я там паузу поставить, запинаюсь.

[RawonaM]

Кстати ты тоже не ставишь (иногда?) в таких местах, как уже указывали:

Может быть имеет смысл удалять в таких темах по сообщению

[Алексей Гринь]

Кстати ты тоже не ставишь (иногда?) в таких местах, как уже указывали:

Я вообще пунктуацию пытаюсь проставлять сугубо из уважения к читающим. А вообще в интернетах я запятых практически не ставлю -- они тут не шибко нужны, чай, не письма чиновникам составляем и не книжки пишем.

[RawonaM]

Я вообще пунктуацию пытаюсь проставлять сугубо из уважения к читающим. А вообще в интернетах я запятых практически не ставлю -- они тут не шибко нужны, чай, не письма чиновникам составляем и не книжки пишем.

Ну так я о чем и толкую: нет смысла в такой системе орфографии, когда можно ее упростить и будет все понятно и эффективно.

[IamRORY]

Главной характеристикой вводного слова является не возможность убрать его из предложения без ущерба для смысла последнего, а грамматическая несвязанность с членами предложения. Основные смысловые нагрузки на вводные слова и словосочетания (могут выступать и одновременно):
- акцентуализация внимания (знаешь, представь, смотри);
- придание сообщению эмоциональности, экспрессивности (будешь смеяться, к счастью, не в обиду будь сказано);
- оценка достоверности сообщаемого (вероятно, наверняка, убежден);
- оценка полноты сообщаемого (самое большее, по крайней мере, как минимум);
- оценка обычности сообщаемого (как правило, случается, бывает);
- указание на источник сообщаемой информации (помнится, говорят, по слухам);
- связь мыслей и способ их оформления (итак, следовательно, одним словом).
С учетом изложенных моментов выделение вводных слов и словосочетаний не представляет особой сложности.

[Wolliger Mensch]

Главной характеристикой вводного слова является не возможность убрать его из предложения без ущерба для смысла последнего, а грамматическая несвязанность с членами предложения.

Очень сложное объяснение. Гораздо проще считать вводные слова придаточными предложениями (чем они на самом деле и являются, поэтому и не связаны грамматически ни с чем, кроме себя самих, так как сами собой и составляют отдельное предложение), ср.: может быть, он придет. Есть и понятие «вводное предложение». И даже когда оно эллиптировано до одного слова, оно не перестает быть самостоятельным.

[IamRORY]

А вот классический пример невозможности различения на письме вводного слова и члена предложения: может (способно, у него получается), работает / может (возможно, не исключено), работает.

[Wolliger Mensch]

А вот классический пример невозможности различения на письме вводного слова и члена предложения: может (способно, у него получается), работает / может (возможно, не исключено), работает.

Я там дал ответ, но он остался в той теме.

[IamRORY]

Я там дал ответ, но он остался в той теме.

Этот:

Может оно, работает ~ Может, оно работает.

?

[Чайник777]

А вот классический пример невозможности различения на письме вводного слова и члена предложения: может (способно, у него получается), работает / может (возможно, не исключено), работает.

Первое весьма надуманно ...

[RawonaM]

Я тоже кое-что написал, не пойму где оно затерялось, то ли я не отправил. Повторять ломает.

А вот классический пример невозможности различения на письме вводного слова и члена предложения: может (способно, у него получается), работает / может (возможно, не исключено), работает.

Поэтому второй случай надо писать без запятой и будет все возможно различить 

[Wolliger Mensch]

Я там дал ответ, но он остался в той теме.

Этот:

Может оно, работает ~ Может, оно работает.

?

Нет, про то, что вводное слово — эллиптированное придаточное предложение, поэтому оно и не связано с остальным словами грамматически.