Дифтонги в русском языке

[Антиромантик]

Так что насчет выиграть? Не вижу различий между этим словом и выйти: орба с дифтонгом [ыj].

[tmadi]

Ну, в смысле, что в просторечии могут быть и дифтонги в каких-нибудь англицизмах, а так нет. 

Слово чай - "англицизм"?

Кетаизьм

[Алалах]

Я где-то читал что звук "о" в русском дифтонг, наверное это имелось ввиду, а не вопрос когда два гласных становятся рядом? (или таки "у"?)

с чем связано обозначение в многих языках звука [ u ] диграфом "ou"? Для русского - [y] - "оу" - есть свое объяснение от ижицы. То есть это не было дифтонгом. А что можно сказать о других языках?

[Алексей Гринь]

Так что насчет выиграть? Не вижу различий между этим словом и выйти: орба с дифтонгом [ыj].

Хи, а я произношу и за всеми слышу как раз-таки [ыи]. А у выйти - [ый]. Но они в действительности не шибко различаются, тут вопрос восприятия, видать.
Хотя... в "выиграть" три слога Антиромантик, вы, чай, не с Украины?

[Антиромантик]

Так что насчет выиграть? Не вижу различий между этим словом и выйти: орба с дифтонгом [ыj].

Хи, а я произношу и за всеми слышу как раз-таки [ыи]. А у выйти - [ый]. Но они в действительности не шибко различаются, тут вопрос восприятия, видать.
Хотя... в "выиграть" три слога Антиромантик, вы, чай, не с Украины?

Родился во Владивостоке 

[ou77]

с чем связано обозначение в многих языках звука [ u ] диграфом "ou"? Для русского - [y] - "оу" - есть свое объяснение от ижицы. То есть это не было дифтонгом. А что можно сказать о других языках?

Русское "у" тоже из дифтонга "ou", а старое "u" длинное стало "ы", а краткое "о"/ноль.

[lehoslav]

с чем связано обозначение в многих языках звука [ u ] диграфом "ou"? Для русского - [y] - "оу" - есть свое объяснение от ижицы. То есть это не было дифтонгом. А что можно сказать о других языках?

Русское "у" тоже из дифтонга "ou", а старое "u" длинное стало "ы",

Но конечно с написанием оу в древнерусском языке это не имеет ничего общего (я думаю, что вы это знаете, но общий контекст может вызвать недоразумения).

а краткое "о"/ноль.

Не понял. Объясните?

[Rōmānus]

Не понял. Объясните?

он про еръ, точнее его результаты в СЛРЯ

[Iskandar]

с чем связано обозначение в многих языках звука [ u ] диграфом "ou"? Для русского - [y] - "оу" - есть свое объяснение от ижицы. То есть это не было дифтонгом. А что можно сказать о других языках?

В старославянской/древнерусской традиции это связано с обезьянничанием с греков, у которых как раз диграфом ОУ обозначается - бывший стяженный древнегреческий дифтонг.

[lehoslav]

Не понял. Объясните?

он про еръ, точнее его результаты в СЛРЯ

Я так и думал, но логику высказывания только теперь понял 
Все-таки говорить что у-краткое превратилось в "о" или нуль звука - слишком большой скачок во времени.

[Андрей N]

Здравствутйе!
Я знаю ответ на вопрос! Например слово "воля" (Сёлищёв нзывал). А и еще добавъте "нету".

[Bhudh]

Сёлищёв нзывал

??? ??? Это по-каковски?

[lehoslav]

Сёлищёв нзывал

??? ??? Это по-каковски?

Остальное вы поняли?   

[Андрей N]

??? ??? Это по-каковски?

Сёлищёв - ето такая книга.
А пишу так, как полагается на сем форуме. Сдесь все так пишут.

[Rōmānus]

А пишу так, как полагается на сем форуме

В русском языке не может быть двух "ё" в одном слове

[Алексей Гринь]

Сдесь все так пишут.

А то.

[Андрей N]

В русском языке не может быть двух "ё" в одном слове

Бывает! Не врите. Например: "четырёхколёсный".

[lehoslav]

А пишу так, как полагается на сем форуме

В русском языке не может быть двух "ё" в одном слове

А что с ё-моё??      

[Алексей Гринь]

http://gramota.ru/slovari/dic/?word=���������������&all=x

Диисытльна.

[RawonaM]

Сдесь все так пишут.

А то.

У Гриня в последнее время обострение неграмотофобии. Расслабьтесь, тут не Грамота.ру, попроще надо.

[Rōmānus]

Бывает! Не врите. Например: "четырёхколёсный".

Это составное слово с двумя ударениями. Фамилия Селищев - тоже составное слово?

[Алексей Гринь]

"Се, лiщ" - говаривал рыбак Мыкола после сложного рабочего дня.

[Алексей Гринь]

Кстати, ещё одна причина, почему в слове "аут" - не дифтонг. Повторю ещё раз: дифтонг по определению образует лишь один слог. Так вот, попробуйте сказать сие замечательное слово нараспев, по слогам: А-УТ, А-УТ. Чистые два слога.

[Rōmānus]

по слогам: А-УТ, А-УТ.

Это вам чешский моск затмевает. Никакого "а-ут" нет - один слог в "аут".

[oort]

Это вам чешский моск затмевает. Никакого "а-ут" нет - один слог в "аут".

Для меня (родился и всю жизнь прожил в Москве) `в ауте' и `в комнате' содержат равное число слогов.