Поэты

[Alexi84]

Странное всё-таки явление - лингвист, совершенно равнодушный к литературе, в частности, к поэзии. С другой стороны, я сам видел биологов, которые ненавидят химию. А могут существовать и физики, которые не переносят математику...

[Artemon]

Почему странное? Это же совсем разные вещи. Лингвистика изучает законы языка, а литераторам больше по душе частные их проявления.

Меня как математика часто просят что-то посчитать. Но настоящему математику некогда отвлекаться на цифры, это - удел арифметика . Настоящий же математик работает с переменными и общими алгоритмами. Вот где-то как и лингвист.

Когда-то очень любил игру "Цивилизация". Кучу алгоритмов прохождения придумал, а когда наконец разработал оптимальный, реализовывать его было уже неинтересно. Поэтому так до конца её и не прошёл.

P.S. Наверное, кстати, поэтому и не люблю готовить: алгоритмы там совершенно неинтересные, а конкретные реализации меня интересуют только в качестве потребления.

[Devorator linguarum]

Я от хорошей поэзии получаю удовольствие. Но что меня всегда раздражало в великих русских поэтах, так это то, что они вечно считают себя не просто сочинителями, а пупами земли какими-то. Один памятник себе воздвиг выше Александрийского столпа, другой - печальник русского народа... Вознесенский вот помер. Читают его стихи по тиливизиру. Тьфу.

Российские поэты - пердуны.
Их самомнение витает выше крыши.
Воистину, им место в дурдомах,
Где тишина, покой, врачи и мыши.

[I. G.]

Ну как же!
Поэт в России больше, чем поэт...

[Алалах]

дело не в поэтах а в человеке и (иногда) мере его успешности и свойственно это многим. Только "великие" поэты имеют на это большее основание. В конце концов разве не "воздвиг" он себе памятник нерукотворный. Излишек пафоса вокруг имени немного раздражает, но не умаляет.

[Devorator linguarum]

Честно говоря, у меня впечатление о "великих" поэтах, что как бы хорошо они не писали, их "величие" гораздо больше не от их личных достижений, а оттого, что современники сотворяют себе кумира.

[I. G.]

Честно говоря, у меня впечатление о "великих" поэтах, что как бы хорошо они не писали, их "величие" гораздо больше не от их личных достижений, а оттого, что современники сотворяют себе кумира.

Честно говоря, изучение литературы через призму постсоветского отрицания, но по советским учебникам просто вынудило с пренебрежением относиться к любым внешним ярлыкам: "буржуазный упаднический писатель", "великий поэт", "певец свободы"...
Читаешь - и решаешь для себя сам - вот, пожалуй, единственный выход.

[myst]

Российские поэты - пердуны.
Их самомнение витает выше крыши.
Воистину, им место в дурдомах,
Где тишина, покой, врачи и мыши.

[Алалах]

Честно говоря, у меня впечатление о "великих" поэтах, что как бы хорошо они не писали, их "величие" гораздо больше не от их личных достижений, а оттого, что современники сотворяют себе кумира.

ну не без того, но и не всегда это верно на сто процентов. Все-таки бумаго-(и интернето-) марателей миллионы, но знают и помнят лишь некоторых.

[Devorator linguarum]

ну не без того, но и не всегда это верно на сто процентов. Все-таки бумаго-(и интернето-) марателей миллионы, но знают и помнят лишь некоторых.

Ага. "Державин и Попов героям песнь бряцали..."

[Hironda]

Ну как же!
Поэт в России больше, чем поэт...

Дело не в поэтах и не в их самомнении, а в условиях жизни, когда литература и поэзия были единственным способом высказаться по любым животрепещущим вопросам.
То, что за поэзию можно было попасть в тюрьму, в ссылку тоже о многом говорит.
Сейчас другие времена, поэтому поэт - просто как бы профессионал слова, ничем не отличающийся от других профессионалов, а не властитель душ.
Но раз явление существовало (существует), значит это веяние времени.
И нужно просто задуматься о причинах.