Есть ли бан за псевдонаучные сообщения?

[Rōmānus]

Полезешь еще раз с "комментариями", я продолжу этот разговор...

Tik nereikia mūsų gąsdinti, benkartėli

[tmadi]

"Шала қазақтар" орыстар ғой

Шалақазақты тіпті орыс деп атауға да болмайды. Шаланың аты шала.

[Darkstar]

"Шала қазақтар" орыстар ғой

Не все и не "наполовину", а те, которые владеют русским от рождения. А с вашими нац. комплексами идите на площадь, мне здесь сказки рассказывать не надо...

[myst]

Roman же литовец.

Как типа-лингвисту, вам неплохо бы понимать, что национальность определяется по доминантному языку, а не от балды.

Я типа не лингвист, вообще-то.

[Хворост]

"Шала қазақтар" орыстар ғой

Не все и не "наполовину", а те, которые владеют русским от рождения. А с вашими нац. комплексами идите на площадь, мне здесь сказки рассказывать не надо...

При ч(м тут "национальные комплексы"?

[Алексей Гринь]

А вам по-чешски говорить акание не мешает?

А? Нет, я окаю.

[Rōmānus]

А? Нет, я окаю.

Тогда причём здесь акание? Редукция - явление абсолютно чуждое литовскому

[Алексей Гринь]

Тогда причём здесь акание? Редукция - явление абсолютно чуждое литовскому

Я про *коклос > каклас и друзья.

[Rōmānus]

Я про *коклос > каклас и друзья.

А как насчёт *ōga >й-аго-да "и друзей"?

[Ноэль]

Дурдом.

[Алексей Гринь]

А как насчёт *ōga >й-аго-да "и друзей"?

А мне русский незачем изучать, я его и так знаю. Я к тому, что литовский был бы намного более занимательным (pro mě) языком, коли б сохранил адекватный вокализм. В таком случае я бы ставил его на одном уровне с древнегреческим. Хороший язык, вы не волнуйтесь.

[RawonaM]

Алексей, а у вас языки распределяются по уровням? Это чисто субъективное деление или там есть какие-то объективные критерии? Я так понимаю ариец среди языков это др-гр.

[Алексей Гринь]

Алексей, а у вас языки распределяются по уровням? Это чисто субъективное деление или там есть какие-то объективные критерии?

Субъективный критерий - распределять языки по занимательности, объективный - по близости к ПИЕ.

Я так понимаю ариец среди языков это др-гр.

[Rōmānus]

Я к тому, что литовский был бы намного более занимательным (pro mě) языком, коли б сохранил адекватный вокализм.

А с греческим консонантизмом проблем нет? Особенно с полугласными и спирантами? Да и падежная система - не совсем "velmi zajimava"

[Алексей Гринь]

А с греческим консонантизмом проблем нет? Особенно с полугласными и спирантами?

Какие спиранты?
В целом фонетика к ПИЕ ближе, нежели у литовцев.

Да и падежная система - не совсем "velmi zajimava"

Падежная система - ага, унылая.

[Rōmānus]

Какие спиранты?

*s например

В целом фонетика к ПИЕ ближе, нежели у литовцев.

Очень спорное утверждение

[Darkstar]

Видел я, как вы "выучили" грамматику.

Мне вот интересно, что вы понимаете в турецком? Вы по-русски больше трех слов не пишите.

[Алексей Гринь]

*s например

А š, ž - это очень по-индоевропейски?

Очень спорное утверждение

А теперь вопрос - какие звуки в ПИЕ самые распространённые и какие они имеют рефлексы в обсуждаемых языках?

[Rōmānus]

А š, ž - это очень по-индоевропейски?

Нет, "по-индоевропейски" - это сначала генерировать зияния на ровном месте, а потом их стягивать

B если уж так дались вам палато-велярные в литовском, что там в греческом с сочетаниями *Сj?

какие звуки в ПИЕ самые распространённые и какие они имеют рефлексы в обсуждаемых языках?

Странный вопрос, ей Богу! Все звуки (кроме *b и *a) распространены достаточно широко, однако далеко не все из них греческий нормально сохранил. Одно уж *ņ > a чего стоит или кластеры khth. А про гласные греческие и вообще смешно после того, что стало с дифтонгами

[Алексей Гринь]

Все звуки (кроме *b и *a) распространены достаточно широко

ḱ? kʷ? gʰ? ǵʰ? *dʰ? А может быть и *gʷʰ тоже широко распространён? Или *h₁, *h₂, *h₃?

Нет, "по-индоевропейски" - это сначала генерировать зияния на ровном месте, а потом их стягивать

Ой. А мы что - об аттическом? Хихи.

a чего стоит или кластеры khth.

Ну уж куда праиндоевропейцам с их *dhghem до литовского.

[Хворост]

Вы по-русски больше трех слов не пишите.

Это императив или индикатив?

[Karakurt]

второе, вестимо

[Алексей Гринь]

А про гласные греческие и вообще смешно после того, что стало с дифтонгами

А что стало с дифтонгами?

[Тася]

И почему Вы вообще решили, что фонетические паузы и знаки препинания так уж совсем функционально эквивалентны?

Но вообще говоря, это всё-таки так.

  Ну прям...    Не всегда.

   

Давайте вот вместе подумаем: зачем вообще человечество изобрело знаки препинания? Ну, наверное, чтобы разделять относящиеся друг к другу и неотносящиеся понятия.

   И всё???  А ещё примерцы будут? Так где-нить 3-5 хотя бы. 

Впрочем, есть другой момент. В русском языке вводные часто выделяются запятыми по аналогии с другими вводными, хотя часть из них и без запятых не создаёт двусмысленности - ну и в речи, соответственно, паузами тоже может не выделяться.

   Тоже бы un ejemplo мне не мешало.  Хотя бы un. 

[Bhudh]

А что стало с дифтонгами?

Вестимо, то же, что и в латыни