"Язык" - этимология

[Nevik Xukxo]

Итого мы видим "чередование" *d-  ~ *l

Это по-моему сабелическая черта

А это самое... неужели про италийские языки, помимо латинского, так много известно? 

[Rōmānus]

неужели про италийские языки, помимо латинского, так много известно?

А почему должно быть неизвестно? Есть ТЫСЯЧИ памятников разной длины, оставшиеся от италийских языков. Латынь вытеснила эти языки совсем не так рано, как иногда принято считать

[Nevik Xukxo]

Латынь вытеснила эти языки совсем не так рано, как иногда принято считать

Ааа, точно... Насколько помню историю Древнего Рима, остальные италики вроде даже не сразу стали гражданами Рима, там какие-то разборки были по этому вопросу...

[temp1ar]

ну гражданами рима не по языковому принципу становились...

[Rōmānus]

Насколько помню историю Древнего Рима, остальные италики вроде даже не сразу стали гражданами Рима

Вы удивитесь, но даже латиняне (жители Лация) не сразу стали гражданами - дело здесь не в языке, а в привилегиях граждан, которыми старые семьи Рима делиться не хотели

[Dana]

А это самое... неужели про италийские языки, помимо латинского, так много известно? 

Более-менее известно про оскский и умбрский, бо от них остались наиболее объёмные памятники, такие как Tabula Bantina, Cippus Abellanus и Игувинские таблицы. Но даже там очень много вопросов и по произношению и особенно, по грамматике. Многие парадигмы реконструированы хуже, чем готские или старославянские.
Об остальных италийских языках и говорить не приходится. Некоторые известны лишь по нескольким словам.

[dagege]

Может глупость скажу, но может как-то связаны слова "язык" и izgovora (из "иекавская форма сербского, серб. srpski jezik ijekavskog izgovora")?

[andrewsiak]

Может глупость скажу, но может как-то связаны слова "язык" и izgovora (из "иекавская форма сербского, серб. srpski jezik ijekavskog izgovora")?

сказали глупость.

[Nevik Xukxo]

Язык - это лизык: то, что лижет. Ещё может быть связь с язвой. Или тоже глупость? 

[Dana]

Язык - это лизык: то, что лижет.

Подобное сближение — народная этимология. Причём не вам первому она пришла в голову
Cf. русск. диал. лязык, лит. ližuvis при прусск. insuwis; лат. lingua из dingua оттуда же, под влиянием глагола lingō.

Все эти слова возводят к ПИЕ корню *iǵhu- ~ *inǵhu- с разными анлаутами (*dl-, *ǵh-, *d-, *t-). Отсюда и językŭ, и insuwis, и dingua, и tungōn, и др-ирл. tenge и брет. teod, авест. hizvā, др-инд. jihvá, армянск. lezu, алб. gjuhë, и даже тохар. A käntu и тохар. B kantwo.

[Dana]

Кстати, Старостин с этим ПИЕ словом связывает алтайское tilV, чукотско-камчатское *jilǝ, а также ссылается на прото-австронезийскую форму *dilaq и прото-австроазиатскую *liajh.
Возможная прото-евразийская форма — *tilV(ŋV).

[Нил]

язык (орган тела) < греч. εἴσω "внутрь, внутри, в, внутрь, внутри, τό и τά indecl. внутренняя часть, глубина".

[Didmitra]

лит. ližuvis

liežuvis < liežti, laižyti «лизать» это довольно прозрачная этимология, даже если и вторичная, сейчас она основная. В роли первичной можно усмотреть *lenguvis вариянт со значением «очень гибкий». На счёт прусск. insuwis вопрос на сколько достоверно, что это правильная запись? Предполагаю, что изначально слова «лизать» и «язык» имели родственую этимологию, непредставляю даже как может быть иначе.