местоимения русские и хорватские

[Dana]

В хорватском, босанском и сербском языках русским сочетаниям vs и tk в местоимениях соответствуют сочетания sv и tk.
eg: все = sve;
кто = tko.

А что было в прото-славянском?

[Марина]

В хорватском, босанском и сербском языках русским сочетаниям vs и tk в местоимениях соответствуют сочетания sv и tk.
eg: все = sve;
кто = tko.

А что было в прото-славянском?

Дана, это не соответствие, а поздняя метатеза в сербскохорватском языке (вы про местомение вас «весь» ничего не слышали? ). А в общеславянском было *vьxь, *vьxa, *vьxo (потом во всех говорах, кроме севернорусских > *vьśь, *vьśa, *vьśe) и *kъto «кто».

[Dana]

Марина, я в славистике дилетант, une amateur. Я очень долго думала над тем, в каком же языке произошла эта метатеза и почему-то склонялась к тому, что она произошла в русском... Сербскохорватские языки всё же древнее русского и ближе к общеславянскому, nonne?
Спасибо за Ваше объяснение, теперь всё понятно. А Вы ещё говорили, что Ваша голова не Моссовет... ;--)

во всех говорах, кроме севернорусских

А в севернорусских что было?

[Евгений]

А в севернорусских что было?

А в севернорусских сохранялся /х/.

[Sladkorček]

В сербском, вроде бы, "ko" а не "tko", или я ошибаюсь?

[Марина]

Сербскохорватские языки всё же древнее русского и ближе к общеславянскому, nonne?

Ну что значит «древнее»? — Все славянские языки равно древние. Это как разделение амебы на две дочерние амебы, — какая, по-вашему, из дочерних амеб «древнее»? Другое дело, что сербскохорвасткий язык (точнее — некоторые из чакавских говоров) довольно архаичны, — это уже другой разговор.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

В сербском, вроде бы, "ko" а не "tko", или я ошибаюсь?

Нет, не ошибаешься: *kъto > кто > тко > ко.

[Sladkorček]

Маринка, najlepša hvala Может, кто-нибудь знает, почему в словенском "kdo"?

[Dana]

Ну что значит «древнее»? — Все славянские языки равно древние. Это как разделение амебы на две дочерние амебы, — какая, по-вашему, из дочерних амеб «древнее»?  Другое дело, что сербскохорвасткий язык (точнее — некоторые из чакавских говоров) довольно архаичны, — это уже другой разговор.

То есть, Вы хотите сказать, что все ветви славянских языков отделились от общеславянского в одно время? :?
Я всегда считала, что южно-славянская ветвь отделилась раньше.
Но в общем, я хотела подчеркнуть, что русский или польский языки, к примеру, ушли от общеславянского куда дальше, чем хорватский или болгарский. Особенно в плане морфологии.

[Евгений]

Но в общем, я хотела подчеркнуть, что русский или польский языки, к примеру, ушли от общеславянского куда дальше, чем хорватский или болгарский. Особенно в плане морфологии.

:o:o

[Dana]

Но в общем, я хотела подчеркнуть, что русский или польский языки, к примеру, ушли от общеславянского куда дальше, чем хорватский или болгарский. Особенно в плане морфологии.

:o:o

Евгений, а чему Вы удивляетесь?
Ведь русский язык, к глубокому сожалению, утратил исконно славянскую систему времён. Вместо 4 форм прошедшего времени осталась одна.
А в хорватском, к примеру, есть и перфект и имперфект и плюсквамперфект и аорист.

[Евгений]

Ведь русский язык, к глубокому сожалению, утратил исконно славянскую систему времён.

Не понимаю, о чём тут сожалеть. Кстати, некоторые сложные времена до сих пор сохраняются в русских диалектах.
Скажите лучше, отсутствие инфинитива, именного склонения и наличие постпозитивного артикля в болгарском - это тоже наследие праславянской старины?

[Марина]

Маринка, najlepša hvala Может, кто-нибудь знает, почему в словенском "kdo"?

Kdo под влиянием *kъde «где». То же в чешском.

Но в общем, я хотела подчеркнуть, что русский или польский языки, к примеру, ушли от общеславянского куда дальше, чем хорватский или болгарский. Особенно в плане морфологии.

:o:o

Евгений, а чему Вы удивляетесь?
Ведь русский язык, к глубокому сожалению, утратил исконно славянскую систему времён. Вместо 4 форм прошедшего времени осталась одна.
А в хорватском, к примеру, есть и перфект и имперфект и плюсквамперфект и аорист.

Насчет морфологии болгарского, это ты погорячилась...

[Евгений]

Насчет морфологии болгарского, это ты погорячилась...

Вот и я о том же.

[Lucidar]

Маринка, najlepša hvala Может, кто-нибудь знает, почему в словенском "kdo"?

Kdo под влиянием *kъde «где». То же в чешском.

Нет. В словенском kje значит где, а kdo значит кто.

Pozdrav ruskim druzima!

[Sladkorček]

Lucidar, как раз хотела то же самое написать

[Евгений]

Маринка, najlepša hvala Может, кто-нибудь знает, почему в словенском "kdo"?

Kdo под влиянием *kъde «где». То же в чешском.

Нет. В словенском kje значит где, а kdo значит кто.

Pozdrav ruskim druzima!

И?

[Sladkorček]

Евгений, выше почитайте мой вопрос Маринке

[Евгений]

Евгений, выше почитайте мой вопрос Маринке

Ну, Вы спросили, почему в словенском kto>kdo, и Вам ответили, что это произошло под влиянием *kъde. Был какой-то другой вопрос?

[Sladkorček]

Евгений, видимо, мы с Lucidar'ом поняли это неправильно   Потому как мне пришла в голову та же мысль, только он меня опередил

[Марина]

Евгений, видимо, мы с Lucidar'ом поняли это неправильно   Потому как мне пришла в голову та же мысль, только он меня опередил

Сладкорчек, в чем непонятки-то?
Отвечаю еще раз на твой вопрос:

Kdo под влиянием *kъde «где». То же в чешском.

Словцо *kъde было во всех славянских языках, ў тым ліку и в словенском. Зась понятно?

[Sladkorček]

Маринка, теперь понятно