Гренландский язык

[Wildnorth]

Я тут немного похнычу. Мне нравится старая орфография. Зря её "реформировали". Ну, сравните:
было Kalâdlit Nunât - стало Kalaallit Nunaat.

Kalâtdlit

Да, старая орфография была этимологичной, хотя и местами причудливой (особенно в плане обозначения долгот и глухого л как tdl). Хотя новая не использует диакритик и тем самым удобна для набора на компьютере. Ну и не надо таращить глаза, чтобы отличить k от к (нынешнее q).

[DarkMax2]

Ну и не надо таращить глаза, чтобы отличить k от к (нынешнее q).

Ну, а вот это хорошее изменение

[DarkMax2]

Звучит очень по-дальневосточному хотя...

Если бы не знал, сказал бы, что на французский похоже

Действительно. Но только после вступления.

[DarkMax2]

Angajoqqaamma...

Вот никак в толк не возьму: что, сложно было геминацию какой-нить надстрочкой обозначить? 

Если для вас это сложно, не знаю, что вы скажете, когда увидите эстонские тексты...

Да, они тоже страшненькие иногда.

[winter cat]

Ссылочка на маленькую гренландскую кокеточку.. в разговорной речи очень хорошо слышны особенности.. ль очень интересное,характерное впрочим для северных народов..
Язык очень красивый на мой взгляд, как и датский впрочем.

http://www.youtube.com/watch?v=cPe0RTBildY&feature=related

Надо же. Звучит прям как финский, такая же простая фонетика без звонких. Где бы ознакомиться с грамматикой? 

[DarkMax2]

Где можно найти тексты старой орфографией?

[Wildnorth]

Например, на этом сайте, где выкладывают сканы периодических изданий западноскандинавских стран и регионов:

http://timarit.is/listing_init.jsp?filteron=COUNTRY&filterval=5

[DarkMax2]

Например, на этом сайте, где выкладывают сканы периодических изданий западноскандинавских стран и регионов:

http://timarit.is/listing_init.jsp?filteron=COUNTRY&filterval=5

Дякую.

[aboba]

https://www.youtube.com/watch?v=v_jLumxZrTw

Прямо гипнотизирует, с такими длинными словами только хип-хоп и сочинять.

[Easyskanker]

Ну и не надо таращить глаза, чтобы отличить k от к (нынешнее q).

Зато теперь надо таращить глаза, чтобы отличить g от q и O от Q.

В чем проблема взять для "кра" неиспользующуюся букву c?

[tetramur]

Ну и не надо таращить глаза, чтобы отличить k от к (нынешнее q).

Зато теперь надо таращить глаза, чтобы отличить g от q и O от Q.

В чем проблема взять для "кра" неиспользующуюся букву c?

+ гренландского:
1. Уникальное произношение, не сравнимое с европейским.
2. Ультрасложная грамматика с восемью падежами, восемью наклонениями, тремя/четырьмя лицами, ЭРГАТИВОМ, тремя спряжениями (на v-, rp- и pp-), двумя/четырьмя временами (говорят, что и вовсе нет времён), пятью склонениями (на гласную, -q-, -t-, -at- и <забыл>), отличающиеся только образованием мн.ч., эвиденциальностью с двумя аспектами и многим другим.
3. ОЧЕНЬ длинные слова, например, nalunaarasuartaatilioqateeraliorfinnialikkersaatiginialikkersaatilillaranatagoorunarsuarooq (94 буквы), означающее «они снова попытались построить огромную радиостанцию, но лишь на чертёжной доске». Если правда, замучился считать - около 100 букв точно. Полисинтетичность, агглютинативность, многократная инкорпорация и полиперсональность - для меня это легко.

[Ame no oto]

ЭРГАТИВОМ

Почему капсом? Это что-то страшное или удивительное?

[Bhudh]

94 буквы

91.

[tetramur]

ЭРГАТИВОМ

Почему капсом? Это что-то страшное или удивительное?

Для европейца - да, для грузина или баска - нет.

[tetramur]

ЭРГАТИВОМ

Почему капсом? Это что-то страшное или удивительное?

Для европейца - да, для грузина или баска - нет.

I скл. на гласную.
illu - illu-t (дом)
II скл. на -uk или -ik.
inu-k - inu-it (человек)
orpi-k - orpi-it (дерево)
III скл. на -ak.
Примеров не найдено.
-ak - -at.
IV скл. на -q.
arna-q - arna-t (женщина)
Возможны нерегулярности:
oqaaseq - oqaatsit (слово)
Даже если e > i регулярно, то вставка -t- нерегулярна в любом случае.
V скл. на -t.
angut - angut-it (мужчина)

[tetramur]

В IV скл. регулярны только переходы -eq > -it и -oq > -ut из-за гортанной q. Все остальные переходы в основе нерегулярны.
aqerloq - aqerlut (пуля)

[tetramur]

Примеры III скл. найдены!
aasia-k - aasia-at (паук)
assa-k - assa-at (рука)

[tetramur]

Примеры III скл. найдены!
aasia-k - aasia-at (паук)
assa-k - assa-at (рука)

На самом деле шесть спряжений: три непереходных (на -voq, -rpoq и -ppoq) и три переходных (на -vaa, -rpaa и -ppaa). Непереходные глаголы спрягаются по одному аргументу так (суффиксы спряжения выделены!):
neri-v-unga - я ем
ise-rp-unga - я вхожу
neri-v-utit - ты ешь
ise-rp-utit - ты входишь
neri-v-oq - он ест (сл. ф.)
ise-rp-oq - он входит (сл. ф.)
neri-v-ugut - мы едим
ise-rp-ugut - мы входим
neri-v-usi - вы едите
ise-rp-usi - вы входите
neri-pp-ut - они едят
ise-rp-ut - они входят
Вопрос строится по-другому:
neri-v-unga? - я ем?
ise-rp-unga? - я вхожу?
neri-v-it? - ты ешь?
ise-rp-it? - ты входишь?
neri-v-a? - он ест?
ise-rp-a? - он входит?
neri-v-ugut? - мы едим?
ise-rp-ugut? - мы входим?
neri-v-isi? - вы едите?
ise-rp-isi? - вы входите?
neri-pp-at? - они едят?
ise-rp-at? - они входят?

[tetramur]

Отрицание:
1) берется суффикс спряжения и следующая гласная,
2) это заменяется на -nngila-.
Вопрос к отрицанию с самим отрицанием различается только отсутствием -q в 3 л. ед. ч.
neri-nngila-nga - я не ем
isi-nngila-nga - я не вхожу
neri-nngila-tit - ты не ешь
isi-nngila-tit - ты не входишь
и т.д.

[tetramur]

На ЛФ нет интересующихся гренландским, что ли?

[Rómendil]

Тут уже давно много кого нет.

[tetramur]

Тут уже давно много кого нет.

Ничего. Ушли старые - придут новые.

[Rómendil]

Вообще мне лично интересно, потому что я давно смотрел на гренландский, но никак не мог найти удобоваримые ресурсы по нему.

И не особо получается сюда заходить в последнее время.

[tetramur]

Вообще мне лично интересно, потому что я давно смотрел на гренландский, но никак не мог найти удобоваримые ресурсы по нему.

И не особо получается сюда заходить в последнее время.

Имеющиеся у меня таблицы двуличного спряжения составлены почему-то для субъекта в ед. ч., но не во мн. ч.

[Wildnorth]

+ гренландского:
1. Уникальное произношение, не сравнимое с европейским.

Да в принципе, в плане произношения гренландский не такой уж и уникальный, ну разве что засилье увулярных звуков.

2. Ультрасложная грамматика с восемью падежами, восемью наклонениями, тремя/четырьмя лицами, ЭРГАТИВОМ, тремя спряжениями (на v-, rp- и pp-), двумя/четырьмя временами (говорят, что и вовсе нет времён), пятью склонениями (на гласную, -q-, -t-, -at- и <забыл>), отличающиеся только образованием мн.ч., эвиденциальностью с двумя аспектами и многим другим.

Спряжение на -pp- можно разделить ещё на 2 - на -gp- и -tp-, в некоторых контекстах это сказывается.

А что такое склонение на -at-? Ещё есть склонение на -k.

3. ОЧЕНЬ длинные слова, например, nalunaarasuartaatilioqateeraliorfinnialikkersaatiginialikkersaatilillaranatagoorunarsuarooq (94 буквы), означающее «они снова попытались построить огромную радиостанцию, но лишь на чертёжной доске». Если правда, замучился считать - около 100 букв точно. Полисинтетичность, агглютинативность, многократная инкорпорация и полиперсональность - для меня это легко.

Инкорпорации в гренландском как раз нет, полнозначные слова там не складываются, там только можно суффиксы один за другим насаживать.
Слово про радиостанцию, конечно, искусственно придумано (интересно, что там 2 раза подряд повторяется элемент -nialikkersaat-), но вообще да, слова достаточно длинные.