Закінчення -м першої особи однини дієслів - що це?

[ou77]

Всім привіт!
Зловив себе на думці, що неможу ні пояснити ні класифікувати таке явище:

дам
дасиш
дасть
дамо
дасте
дудуть

також:

їм
їсиш
їсть
їмо
їсте
їдять

Звідки закінчення -м, повинно бути по типу інших дієслів "у"
Що це? архаїзм? вплив якоїсь сусідньої мови? особливий стан дієслова?

[regn]

ну, скажімо, в бльшості слов'янських мов є дієвідміни, в котрих в першій особі однини маємо "-м":
já vím, ja viem, ja czytam, аз имам, аз обичам, аз дам, jас сакам, jа волим.

У словацькій мові абсолютно всі дієслова мають "-m". В сербській майже всі. В них закінчення вирівнялося по типу "-м".
У східнослов. мовах поширення набуло "-у".
У болгарській та польській існують обидва типи.

Взагалі в українській, російській та білоруській мовах зникла третя дієвідміна, дієслова якої масово перейшли в першу.

[ou77]

Значить таки архаїзм? А можна посилання на цю третю дієвідніну? ато голова не варить зрозуміти:(

[regn]

дієвідміна з тематичним голосним "-а-" (перша - то з "-е-", а друга - з "-и-"). приклади з болгарської мови:
1) аз пиша, ти пишеш
2) аз стоя, ти стоиш
3) аз имам, ти имаш

[regn]

взагалі-то дієслова "дам", "їм" - неправильні в багатьох слов. мовах. я не знаю, звідки закінчення другої та третьої осіб - "даси, дасть".

Болгарська: дам - дадеш - даде (розширення основи), ям - ядеш - яде (те саме)
Чеська: dám, dáš, dá (а ось тут все просто - парадигма вирівняна)

[ou77]

Була тема про "їсти", там ніби з усім гарно розібралися: http://lingvoforum.net/index.php/topic,9409.0.html

[iopq]

взагалі-то дієслова "дам", "їм" - неправильні в багатьох слов. мовах. я не знаю, звідки закінчення другої та третьої осіб - "даси, дасть".

Болгарська: дам - дадеш - даде (розширення основи), ям - ядеш - яде (те саме)
Чеська: dám, dáš, dá (а ось тут все просто - парадигма вирівняна)

Українська має вірні закінчення. Порівняйте з старо-слов'янською: даси, дастъ

[Ревета]

їсиш, дасиш?
Я б сказав: "іси, даси"...

[regn]

Ревето, а хто казав "їсиш"?

Українська має вірні закінчення. Порівняйте з старо-слов'янською: даси, дастъ

Так, але ці закінчення, напевно, пережиткові зі старих іє. форм типу "dad-si".

[iopq]

ou77 казав їсиш, це не вірно

[regn]

а, я не помітив, що він так написав

до речі, в розмовній мові - дуже поширено. дурна помилка. але, думаю, скоро так буде говорити нормально - аналогія

[ou77]

Про "даси" ще можливо згодет, аот про "їси" ні.
нормальна розмова "ти чого не їсиш вареників" - "не їм, бо не хочу"

[regn]

не сказав би. в мене в родині завжди казали "не їси". я ніколи не чув "не їсиш". в місті студенти по университетах починають "їсиш" або "їш" говорити, бо так модніше. але всі старші люди кажуть "їси"

[ou77]

Так, їси також нормально.
А з "-м" ми розібралися?
Ну і сюди ж можна це саме "їси", "даси"...

[GaLL]

Звідки закінчення -м, повинно бути по типу інших дієслів "у"
Що це? архаїзм? вплив якоїсь сусідньої мови? особливий стан дієслова?

Це релікт атематичного відмінювання (*mi без наголосного -o/e-).

[Conservator]

Про "даси" ще можливо згодет, аот про "їси" ні.
нормальна розмова "ти чого не їсиш вареників" - "не їм, бо не хочу"

Ніколи не чув "їсиш". "Їси" й усе)))

[Ревета]

Про "даси" ще можливо згодет, аот про "їси" ні.
нормальна розмова "ти чого не їсиш вареників" - "не їм, бо не хочу"

Чув подекуди "їсиш", але дуже-дуже рідко, може, відсотків до 10%. Та й то серед тих, хто віддає перевагу суржику.

[iopq]

Суржик має бути "їш"

[Ревета]

Суржик має бути "їш"

Не чув. Хіба що російськомовний захоче раптом щось сказати українською, то так вимовить...

[Conservator]

Суржик має бути "їш"

Не чув. Хіба що російськомовний захоче раптом щось сказати українською, то так вимовить...

+1

[andrewsiak]

Звідки закінчення -м, повинно бути по типу інших дієслів "у"
Що це? архаїзм? вплив якоїсь сусідньої мови? особливий стан дієслова?

Це релікт атематичного відмінювання (*mi без наголосного -o/e-).

Нарешті грамотна відповідь 

[ou77]

Суржик має бути "їш"

Не чув. Хіба що російськомовний захоче раптом щось сказати українською, то так вимовить...

+1 Моя доця так сказала, я її поправив і сам задумався...

[ou77]

Звідки закінчення -м, повинно бути по типу інших дієслів "у"
Що це? архаїзм? вплив якоїсь сусідньої мови? особливий стан дієслова?

Це релікт атематичного відмінювання (*mi без наголосного -o/e-).

Це в прасловянській, індоєвропейській, чи давньоруській мові було?

[andrewsiak]

Звідки закінчення -м, повинно бути по типу інших дієслів "у"
Що це? архаїзм? вплив якоїсь сусідньої мови? особливий стан дієслова?

Це релікт атематичного відмінювання (*mi без наголосного -o/e-).

Це в прасловянській, індоєвропейській, чи давньоруській мові було?

в усіх цих мовах. Індоєвропейська мала варіянти: *dā-ō (лат. dō) або dā-mi (слов., санскр., гр.)

[GaLL]

"Дати" в індоєвропейській відмінювалось по атематичному типу, в латині закінчення -o: з тематичного відмінювання.
Дієслів на *-mь було мало вже в прасловянській, але раніше цей тип був продуктивний. Давньогрецька мова, наприклад, має продуктивний клас на -νῡμι та багато інших важливих дієслів на -μι.