Без міжнародних мов можна обійтися. Для чого далі конструювати конланги?

[Python]

Есперанто програло конкуренцію англійській, але це вже вчорашній день. Ми живемо в часи, коли для міжнародних контактів міжнародні мови непотрібні в принципі — кожен може писати (або й говорити) своєю рідною мовою, системи автоматичного перекладу зі штучним інтелектом це можуть перекласти на інші мови, і це може давати кращий результат, ніж посередньо вивчена міжнародна мова. Логіка технологічної революції: для чого днями йти пішки сотні кілометрів, коли можна сісти на автобус?

Для чого ще конструювати конланги, якщо те, для чого сконструйовано 99% з них, вирішується новими технологіями?

[Enfini]

Конланги мають ще й інші цілі, окрім полегшення міжнародного спілкування.

[Karakurt]

ИИ переводят на лету сейчас

[DarkMax2]

Конланги завжди були гік-хобі, а не чимось прикладним.

[Python]

Конланги мають ще й інші цілі, окрім полегшення міжнародного спілкування.

У цьому й питання: які цілі для конлангів стали актуальними тепер?

Конланги для книг та фільмів (клінгонська, валірійська, ельфійські мови і т.п.) — можуть бути комерціалізовані, нові сетинги потребуватимуть нових мов — тут нові конланги продовжуватимуть створюватись. Але на практиці це конланги кількох фраз. Так, теоретично, можна зробити повний клінгонський дубляж усього Стар-Треку, але ні, це фантастика. Яким би глибоко продуманим не був такий конланг, усе, що від нього дістанеться  широкій аудиторії — це окремі фрази, з яких складно вибудувати повноцінне уявлення про мову. Якщо так, то нема необхідності робити конланг глибоко продуманим, як нема необхідності робити яблуко в кадрі солодким і ароматним — це може бути й красиво розфарбований восковий муляж.

Конланги як перевірка концепції (токі-пона, іфкуїль і т.п.). Цікаві більше як академічний експеримент — чи можна створити мову з такими правилами і чи зможуть на ній говорити люди в принципі. Експеримент провели, результат отримали — знайшлись ентузіасти, які на цій мові змогли поговорити між собою. І що далі робити з цією концепцією мови?

Ще одна думка: хоч ШІ перекладає все за нас, ми просто делегували задачу перекладу машині, що мислить подібно до людини. Якщо так, то мова-посередник для перекладу все ще має сенс, і якщо можна придумати конланг, котрий робить це краще, ніж англійська, то вперед — міжнародний конланг усе ще потрібен, просто його вчитимуть не живі люди, а штучний інтелект.