Китайцы редко используют все тоны

[Riddler]

Часто замечаю в фильмах, и сами китайцы говорят, что в беглой живой речи редко используют все 4 тона, артикулируют хорошо 3-й тон и то нечасто, остальные произносят одинаково. Если нужно выделить слово, то да, хорошо артикулируют, в остальных случаях понимают из контекста, о чем речь. Насколько это характерно для всего китая или это только для отдельных диалектов и китайской деревенщины?

[iopq]

Часто замечаю в фильмах, и сами китайцы говорят, что в беглой живой речи редко используют все 4 тона, артикулируют хорошо 3-й тон и то нечасто, остальные произносят одинаково. Если нужно выделить слово, то да, хорошо артикулируют, в остальных случаях понимают из контекста, о чем речь. Насколько это характерно для всего китая или это только для отдельных диалектов и китайской деревенщины?

В беглой речи третий тон просто низкий. Можно тогда все тона записать так:

1. HH
2. LH
3. LL
4. HL

Т.е. каждый контур занят каким-то тоном

Не обязательно там чтоб первый тон был той же высоты до которой второй доходит. Если просто частота не изменяется и так понятно.

А отдельно от этого есть и безударные слоги где просто нет тона.

椅子 yi3 zi LL-H где безударный слог продолжает контур предидущего тона - тут и виден теоритечиский третий тон который идет вверх в конце, но уже на следующем слоге

Не сказал бы что вообще тона произносятся одинаково

[mahead]

1. HH
2. LH
3. LL
4. HL

Корректно ли представлять их как дифтонги, а H и L как ударный и безударный?
Спрашиваю, потому что слышу нисходяще-восходящий как удвоенную гласную.

[iopq]

1. HH
2. LH
3. LL
4. HL

Корректно ли представлять их как дифтонги, а H и L как ударный и безударный?
Спрашиваю, потому что слышу нисходяще-восходящий как удвоенную гласную.

все тона двойные слога т.е. имеют две моры
безударные не имеют своего тона потому что у них не достаточно длинны

ударение в китайском совершенно другое явление и не все китайцы согласны (даже о том если оно существует)