Множественное число

[Talit]

OK, попутал айн с алефом

...с хамзой

извините за занудство.

[Un Ospite]

Так в одних языках одни грамматические категории, в других - другие. Причём тут важность или необходимость?

обязательна для выражения. То есть русское существительное обязано быть в единственном или множественном числе, даже если это не важно в данном контексте

Метро, пальто, иглу, кафе. One sheep, two sheep, one fish, two fish. Очень весело бывает, когда парадигма грамматической категории начинает нарушаться из-за совпадающих форм. Мать любит дочь, спрос рождает предложение, кресла заменили стулья.

[Bhudh]

OK, попутал айн с алефом

...с хамзой

извините за занудство.

Нет такой буквы. А в качестве согласного у них одинаковое значение.

[Andrey Lukyanov]

Так в одних языках одни грамматические категории, в других - другие.

Соответственно в одних языках обязательно выражается одно, в других — другое. Например, если в языке есть двойственное число, то обязательно различать — две руки́ или больше двух. А в русском можно просто сказать «ру́ки» — и понимай как хочешь.

Очень весело бывает, когда парадигма грамматической категории начинает нарушаться из-за совпадающих форм.

Как только начинается согласование, многое встаёт на свои места.

Чёрное пальто / чёрные пальто.
Старую мать любит молодая дочь.

[bvs]

Так в одних языках одни грамматические категории, в других - другие. Причём тут важность или необходимость?

обязательна для выражения. То есть русское существительное обязано быть в единственном или множественном числе, даже если это не важно в данном контексте

Метро, пальто, иглу, кафе. One sheep, two sheep, one fish, two fish. Очень весело бывает, когда парадигма грамматической категории начинает нарушаться из-за совпадающих форм. Мать любит дочь, спрос рождает предложение, кресла заменили стулья.

Пальто в русском имеет разговорную форму по́льта. А что касается склонения, то тут тоже есть выход: ср. айпишник вместо ай-пи (ip). То есть язык сам наращивает необходимые суффиксы если это нужно.

[kemerover]

«Карась» может означать тип, а может означать объект данного типа. В каком-то смысле это можно метонимией назвать, наверное.

Форма множественного числа это также форма неопределённого числа. Вы же не знаете, он там один или не один; не хотите утверждать, что только один человек на весь город гуляет так, вот и используете множественную форму.

P.S.

Напомнило интересный факт, что в английском обобщение может выражаться тремя/четырьмя разными способами (не полностью омонимичными): неопределённым ед ч, определённым ед ч, неопределённым мн ч (определённым в случае с субстантивированными прилагательными).

1. A lion has a bushy tail.

2. The lion has a bushy tail.

3. Lions have bushy tails.

[Talit]

Нет такой буквы. А в качестве согласного у них одинаковое значение.

Продолжая занудствовать, скажу, что в арабском языке нет буквы "алеф".

А в качестве согласного в арабском языке "глотал стоп"  обозначается знаком "хамза" (который не буква).  Или отдельно стоящим, или с подставками из букв "алиф", "вав" или "йа", в зависимости от положения в слове и от предыдущей огласовки.
Буква "алиф" в арабском языке не обозначает никакого звука.