Сущность прилагательного

[Wulfila]

от активно пишущих эсператистов
в основном только смелости и звучат..

[Artemon]

Вы так и не поняли, что я не эсперантист? Мне просто не нравится, когда на какой-либо язык (немецкий, финский, хинди, латынь, логлан...) льётся необоснованный понос.

А ваши попытки возвыситься за счёт унижения других выглядят как минимум глупо. Впрочем, как хотите.

[Тася]

Мне просто не нравится, когда на какой-либо язык (немецкий, финский, хинди, латынь, логлан...) льётся необоснованный понос.

 

[Валер]

Морфология не нужна. 

Кому и для чего. Или - прям ваще?)

[Artemon]

Без неё вполне можно обойтись. А вот без синтаксиса - вряд ли.

[Валер]

Без неё вполне можно обойтись. А вот без синтаксиса - вряд ли.

Попробуйте без неё обойтись, и о синтаксисе и вопрос не встанет

[Фанис]

Торможу, что ли?

Все глагольные инфинитивы можно схематически представить в виде "действовать" + "значение, представляемое корнем":
"рыть" = "действовать рытьём", "слышать" = "действовать слышанием", "быть" = "действовать бытиём".

Все существительные можно записать как "значение, представляемое корнем" + "сущность":
"заяц" = "заячья сущность", "гром" = "сущность грома", "любовь" = "любовная сущность".

Подскажите же, уважаемые форумчане, каким словом можно подать вот такое "стержневое" слово для всех прилагательных (ну и, по ходу, наверное, причастий). "Содержащий"? "Связанный с"? "Порождаемый"?

Разве не "описание"? Громкий = "описание громом", синий = "описание синью", тяжёлый = "описание... тяглом" и т.д.

[pomogosha]

Торможу, что ли?

Все глагольные инфинитивы можно схематически представить в виде "действовать" + "значение, представляемое корнем":
"рыть" = "действовать рытьём", "слышать" = "действовать слышанием", "быть" = "действовать бытиём".

Все существительные можно записать как "значение, представляемое корнем" + "сущность":
"заяц" = "заячья сущность", "гром" = "сущность грома", "любовь" = "любовная сущность".

Подскажите же, уважаемые форумчане, каким словом можно подать вот такое "стержневое" слово для всех прилагательных (ну и, по ходу, наверное, причастий). "Содержащий"? "Связанный с"? "Порождаемый"?

Разве не "описание"? Громкий = "описание громом", синий = "описание синью", тяжёлый = "описание... тяглом" и т.д.

В некоторых случаях при создании фреймов удобна конструкция:
                                                                                                               =|OR (тот, который)
"Содержащий"→ $*('содержать'); где $—оператор дескрипции: Subj =|OR (тогда, когда)
                                                                                                               =|OR (там, где)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дескрипция