Трансλітерація Української

[Olgerdt Dagrael]

Ѧ пропоную писати Г як GH в трансλітерації, по типу сλова Afghanistan.
Ѧкщо ми орієнтуємося на Ангλійську то там H або читається як придих (Hughes), або модифікує попередню пригоλосну (th ch sh), або взагаλі не вимовλяється (rhesus).
В Українському трансλіті H використовується дλя модифікації попередньої пригоλосної:  ch sh kh zh.
Тому запис на кштаλт Serhii Olha по-перше неλогичний з т.з. самого трансλіту, по-друге -- з т.з. читан͡ня ѵідповідно до Англійської ортографії.
Ѿже запис як GH є біλьш λогичним.
Окрім того я пропоную писати В як W, оскіλьки "В" майже скрізь вимовλяється як напівгоλосна і НІКОΛИ не огλушується!

Цікава ідея з літерою "ï".
Тут пробλема в тому, що її не наберешь користуючись стандартною кλавіатурою.
Однак якщо вже додавати діакритику, то можна запропонувати такий варіант:
Оlɉgha
Mȳkolay
Taïsiɉa
Ɉuliɉa
Serghiy

Latȳnkoɉu, budɉ laska.
solow'ï
proïzd
nasinnɉа
bdzhola
Kȳïw

Про всяк випадок: це є трансλіт, тобто не є заміною кириλиці.

[DarkMax2]

Як розумію, це Марат.
Використання в транслітерації gh я б схвалив. Це робить письмо більш етимологічним і захищає під німоти h. Вжиток w також виправданий, щоправда тоді будуть естетичні проблеми з -вв-, але в назвах такого не трапляється, здається.
Якщо це суто технічна транслітерація, а не додаткова писемність, заморочуватись із передачею м'якості зайве. Тип паче тоді не варто переобтяжувати систему надрядковими знаками.