Ещё раз о целесообразности возрастной шкалы.

[‌tacriqt]

Думаю, всем здесь известна российская шкала возрастной маркировки. Но вопиющая отсебятина превращает её в совершенно бесполезную побрякушку. Скажем, один известный телеканал промаркировал известный фильм о пионерлагере, где большинство детей массовки явно менее 16-ти лет знаком 16+ (небось политику узрели), а скабрёзный сериал о жизни после развода — 12+. Вот и верь теперь цифрам.

Более насущный вопрос: делает ли участие детей в фильмах и радиопостановках, в озвучке игр, наконец (книги не в счёт, они там виртуальные), ѝх более легальными для младших возрастов?

[Чайник777]

Ненавижу всю эту хрень всеми фибрами души. Как и запакованные в целофан книги, истинное порождение дьявола!

[DarkMax2]

Скажем, один известный телеканал промаркировал известный фильм о пионерлагере, где большинство детей массовки явно менее 16-ти лет знаком 16+

Вікове маркування - це про споживання контенту, а не про участь у створенні. Згадайте фільм "Чужі" (2-й), де був персонаж маленької дівчинки. Це ж не робило фільм жахів дитячим.

а скабрёзный сериал о жизни после развода — 12+.

Можна дітям не значить цікаво дітям. Вікове маркування вказує не призначення, а моральну допустимість перегляду/прочитання.

[Серый]

Более насущный вопрос: делает ли участие детей в фильмах и радиопостановках, в озвучке игр, наконец (книги не в счёт, они там виртуальные), ѝх более легальными для младших возрастов?

Не делает, конечно. Фильм может включать даже эпизоды из других фильмов.