*ǵ и *ḱ

[Agnius]

Развитие чего?

Развитие  ek'wos > hippos
Как я понял, там было так ek'wos > ikkʷos > ikpos > hippos/ikkos
Что это за фонетический закон перехода w в kʷ в данном случае? 

[bvs]

Развитие чего?

Развитие  ek'wos > hippos
Как я понял, там было так ek'wos > ikkʷos > ikpos > hippos/ikkos
Что это за фонетический закон перехода w в kʷ в данном случае? 

Это слово вообще содержит уникальные фонетические переходы, так что вряд ли что-то доказывает.

[Bhudh]

Как я понял, там было так ek'wos > ikkʷos > ikpos > hippos/ikkos

Можете сравнить с законом Хольцмана.

[cetsalcoatle]

Что доказывает что это именно лабиовелярные, а не велярные + w?

Различные  рефлексы *kʷ  и *kw как минимум в греческом.

Например?

[Agnius]

bvs
Bhudh
А какие-нибудь еще похожие слова есть? Может переход Vkwo -> Vkkʷo регулярен 

[Agnius]

Например?

kʷos > pos
k'wō > kuōn

[bvs]

Реконструируемые "палатовелярные" вообще не сохранились ни в одном языке-потомке => это просто гипотеза, ни больше, ни меньше

Палатовелярных в ПИЕ фонетически возможно и не было. Нет рефлексов в кентумных языках, которые показывали бы какие-то остатки палатальности палатовелярных. Наоборот есть. То есть палатализация как дополнительная артикуляция велярных (с последующей ассибиляцией) - могла возникнуть уже в сатемной группе.

[cetsalcoatle]

Например?

kʷos > pos
k'wō > kuōn
[/quote
У Вас во втором примере *k' + w, это другое сочетание звуков.

[Agnius]

cetsalcoatle
Точно  Тогда у меня нашелся еще один антипример ǵʰwḗr > kʷʰḗr >  θήρ, тут видно одинаковость рефлексов ǵʰw и ǵʷʰ в греческом

[Agnius]

Что на это Bhudh скажет 

[Bhudh]

В начале слова гемината и не могла получиться.

[i486]

Палатовелярных в ПИЕ фонетически возможно и не было. Нет рефлексов в кентумных языках, которые показывали бы какие-то остатки палатальности палатовелярных. Наоборот есть. То есть палатализация как дополнительная артикуляция велярных (с последующей ассибиляцией) - могла возникнуть уже в сатемной группе.

С. Б. Бернштейн и Я. Сафаревич предполагали, что *ǵ и *ḱ, в индоевропейском языке могли быть не самостоятельными фонемами, а позиционными вариантами велярных k, g: перед гласными заднего ряда употреблялись велярные, а перед гласными переднего ряда − палатальные, причем позже варианты с палатальными в языках satem были обобщены. Это объясняет исключения и дублеты в балтийских и славянских языках, ведь никакие морфологические обобщения не проводятся последовательно.

[Agnius]

перед гласными заднего ряда употреблялись велярные, а перед гласными переднего ряда − палатальные, причем позже варианты с палатальными в языках satem были обобщены.

Как объясните рефлексы kʷi- 

[i486]

Как объясните рефлексы kʷi-

А что с ними не так? Лабиовелярные в сатемизации не участвовали.

[Agnius]

Grotlon
Да, точно, невнимательно прочел 

[Alone_Coder]

Нет рефлексов в кентумных языках, которые показывали бы какие-то остатки палатальности палатовелярных.

Есть мнение, что в латинском *ǵo регулярно даёт ge:
греч. γόνῠ 'колено' ~ лат. genu 'колено'
греч. γονεύς 'предок' ~ лат. genius 'дух рода' (в лат. вообще нет образований с gon- для этого корня)
греч. γοάω 'стонать' ~ лат. gemo 'стонать'
Также есть подозрение ещё на два слова.
Контрпримеров не найдено.