Ваши открытия в английском произношении

[‌tacriqt]

Оказывается capri pants — это /kəˈpriː ˌpænts/. Не Martí и Bacardí, но где-то рядом.

[Чайник777]

А вы их различаете? По-моему, это просто разная запись одного и того же /ˈaɪ.ɹ(ə)n/.

вы считаете что I run и I earn произносятся одинаково?

[watchmaker]

вы считаете что I run и I earn произносятся одинаково?

Это другая ситуация - в обоих примерах этот слог ударный.

[злой]

Узнал, что recognize произносится "рекогнайз", до этого думал, что нужно говорить "реконайз", так как считал reckon жаргонным производным от recognize. Оказывается, у reckon в английском более глубокие корни, где-то на форуме даже есть про это.

[Владимир85]

Butcher произносил как батчер

[Владимир85]

Только на днях узнал что Southern произносится через "а", а не через дифтонг "ау" как в South...

Если точнее через ʌ.

Тоже не знал!

Послушал, там вроде и TH иначе произносится

[watchmaker]

Да, th тут звонкое [ð].

[i486]

Помню, долго пытался произнести clothes (сейчас уже умею), пока не заметил, что большинство носителей там [ð] не произносит.

[Andrey Lukyanov]

Только сейчас осознал, что clothes — это множественное число от cloth (с исторической точки зрения, конечно).

[kemerover]

Достаточно исторической, что clothes и cloths даже произносятся по-разному.

[Владимир85]

Достаточно исторической, что clothes и cloths даже произносятся по-разному.

Ну произношение же могло измениться сто раз

Это как health   и hello

[i486]

Достаточно исторической, что clothes и cloths даже произносятся по-разному.

Cloths — новообразование, старая форма clothes (с закономерным озвончением щелевого как в wolf/wolves). Ну и старое произношение cloth /kloʊθ/, напрямую восходящее к древнеанглийскому clāþ.

[Владимир85]

Всю жизнь думал что ' tear ' произносится как " Тиэр ", а щас случайно узнал что как " Тээр"

[zwh]

Всю жизнь думал что ' tear ' произносится как " Тиэр ", а щас случайно узнал что как " Тээр"

Ну, "слеза"-то по-любому [tiə], а вот "рвать" таки да, [teə]. Сплошной пердимонокль, короче.

[Владимир85]

Вот в словаре в телефоне не разграничено произношение. Я уж испугался что неужели всё время не правильно произносил?)

[Dragon27]

Глядя на слово conch не подумал бы о варианте произношения с /k/ (kɒŋk).
Кроме того, для GA типично фонетическое явление (я о нём знал давно из Canepari, но не особо задумывался) - в сочетании vowel + nasal + stop в конце слога назальный согласный ослабляется (произносится без полного контакта, как назальный аппроксимант), в результате слово conch может, в подходящем контексте, неожиданно послышаться совсем другим словом.

[Bhudh]

А ещё кривая такая есть: кончоида.

[bvs]

Не совсем в тему, но оказывается во французском такая штука тоже есть: archange /aʁ.kɑ̃ʒ/. Узнал по имени Фостена-Арканжа Туадера, президента ЦАР.

[Bhudh]

Почему не в тему, если в английский это и перекочевало из французского? А в том унаследовано из латинского, в котором ни /kʰ/, ни /x/ не было.

[Andrey Lukyanov]

А в том унаследовано из латинского, в котором ни /kʰ/, ни /x/ не было.

А как латиняне произносили «pulcher»?

[Bhudh]

Через [k]. Образованные, возможно, выпендривались и произносили с греческим акцентом. Ну, те образованные, что похожи на наших, которые считают, что радуга это "рай + дуга".

[Kopatych]

malignant - /məˈlɪɡnənt/, а не /mə'laɪnənt/ (видимо под влиянием align и прочих на -ign).

[zwh]

malignant - /məˈlɪɡnənt/, а не /mə'laɪnənt/ (видимо под влиянием align и прочих на -ign).

Ну, "malign"-то всё равно ж [мəлайн].

[Чайник777]

malignant - /məˈlɪɡnənt/, а не /mə'laɪnənt/ (видимо под влиянием align и прочих на -ign).

непонятно почему под влиянием если тут никакого влияния нету.

[zwh]

Наверно, эмпирическое правило примерно такое же, как в парах "benign - benignity" и "sign - signature".