Складне слово "дивовижний"?

[Кубик]

Дивовижний це складне слово, чи нi?
Нутром чую что нi.
Но лингвистически обосновать не могу!

[Python]

Чому ні? Два корені: «див» і «виж» — другий є, наприклад, у слові «ввижатися».

[Кубик]

А не может этот "виж" быть суффиксом?

[R]

Видіти -- виджу -- вижний.

[Python]

А не может этот "виж" быть суффиксом?

Ні, не може — ЕСУМ пропонує лише варіант з двома коренями.


Звичайно, при бажанні, можна пофантазувати на тему суфіксу -овиж (чи -ов та -иж/-иг — останній можна побачити в «холодрига», «чепіга»)... Але ні, навряд.

Ще може бути деяка ймовірність, що автори шкільного підручника не заглиблювались в етимологію і сконструювали корінь «дивововиж», щоб «полегшити» життя учням. Хоча теж малоймовірно — зв'язок із спорідненими словами надто добре простежується.

[Wolliger Mensch]

Звичайно, при бажанні, можна пофантазувати на тему суфіксу -овиж (чи -ов та -иж/-иг — останній можна побачити в «холодрига», «чепіга»)... Але ні, навряд.

Ну, апологетам праслав. *ď > укр. дж это придётся (в очередной раз) делать.

[Волод]

А можливо «виж»- це «віж».

віж «присяжний пристав у справах, що підлягали судові воєвод і повітових старост; арбітр, посередник; возний» (заст.)(XV--XVII ст., вперше засвідчено в 1430)
очевидно, з давнішого ѵěžь «знавець (законів)» (пор. др. вѣжь «знавець», 1400), утвореного від дієслова věděti «знати»;

Ось і маємо: дивовижний адвокат, лікар, ......

[Wolliger Mensch]

А можливо «виж»- це «віж».

віж «присяжний пристав у справах, що підлягали судові воєвод і повітових старост; арбітр, посередник; возний» (заст.)(XV--XVII ст., вперше засвідчено в 1430)
очевидно, з давнішого ѵěžь «знавець (законів)» (пор. др. вѣжь «знавець», 1400), утвореного від дієслова věděti «знати»;

Ось і маємо: дивовижний адвокат, лікар, ......

Только это всё равно не *ž, а *ď.