Прозрачность заимствований из китайского

[ulun]

Насколько ухудшена прозрачность двусложных китайских заимствований в корейском, если смотреть с точки зрения корейца, не учившего кит. иероглифы и кит. язык? Речь, во-первых, о двусложных словах с элементами, не употребляющимися по отдельности (можно привести пример из русского: группы однокоренных латинизмов (напр., прогресс, регресс, агрессия, конгресс и т.п.) часто воспринимаются как неродственные слова, т.к. отдельно корень таких слов в русском часто отсутствует (в нашем примере - "гресс")), во-вторых, о том, что в китайском (и, к слову, в японском) наличие иероглифов решает проблему большой омонимичности элементов слов, а в корейском иероглифов нет полноценных.

Например, осознают ли корейцы или изучающие корейский, что двусложные слова навроде 병원 больница (видимо, из кит. 病院 bìngyuàn) - это составные слова с весьма определёнными частями?

[Hellerick]

Lo pare a me ce vocabulo jonguo permane en la hangugo como un sistem produosa separada, donce sua spesialia es persepida.
Ma me no es un esperta asi.

Мне кажется, китайская лексика остается в корейском языке в качестве отдельной продуктивной системы, следовательно, ее особенность осознается.
Но я не очень в теме.

[Andrey Lukyanov]

Во всех словарях корейского языка для китаизмов указано написание иероглифами. Без этого было бы трудно понять, как образовано слово.

[ulun]

Во всех словарях корейского языка для китаизмов указано написание иероглифами. Без этого было бы трудно понять, как образовано слово.

Тогда это улучшает понимание при изучении корейского, да. А сами-то корейцы тоже это понимают (то, как образованы слова)?

[Andrey Lukyanov]

Тогда это улучшает понимание при изучении корейского, да. А сами-то корейцы тоже это понимают (то, как образованы слова)?

Если посмотрят на иероглифы, то понимают. А без них может быть трудно, поскольку какому-нибудь 이 соответствуют десятки самых разных значений.