Ютуб-обзорщики

[Awwal12]

Берия несёт свою меру ответственности за послевоенные репрессии

Того же Смушкевича с группой генералов посадили весной 1941 г. и осенью расстреляли. Николая Вавилова арестовали в 1940 г., умер в заключении в 1943 г. Повторюсь, репрессии непрерывно шли до, после и вместо войны, менялась только интенсивность.

Неправильно тут то, что всех собак спихнули на органы госбезопасности, а партийная верхушка вышла белая и пушистая.

[jvarg]

А я и не говорю, что он был ангел с крылышками, но он явно не был символом репрессий, каким его сделал Хрущев.

[Poirot]

А не Берия ли предлагал вступление в СССР в НАТО?

[Awwal12]

А я и не говорю, что он был ангел с крылышками, но он явно не был символом репрессий, каким его сделал Хрущев.

Хрущеву нужно было снять долю вины с партийной верхушки и себя лично, для чего давно расстрелянный по ложному обвинению (ирония!) Берия подходил как нельзя лучше. Объективно, тем не менее, вина руководства органов госбезопасности была выше, так как именно они по сути осуществляли весь цикл репрессий.

[Lodur]

То есть переводы Гоблина на видеокассетах не выходили?

С шуточным переводом "Властелина колец 2" я познакомился именно на кассете. Насчет "серьезных" не знаю.

Только в моём случае не вторая, а первая часть. Вторая понравилась гораздо меньше, к третей уже "устал" от юмора.

[Wolliger Mensch]

А не Берия ли предлагал вступление в СССР в НАТО?

Не имеет значения. Нужно было официальное признание со стороны НАТО его антиСССРовской направленности, чтобы потом не было инсинуаций.

[ростислав]

А не Берия ли предлагал вступление в СССР в НАТО?

Что? Как кто-то вообще мог предлагать вступление в НАТО, если антисоветская направленность этого блока очевидна всем?

[Wolliger Mensch]

Что? Как кто-то вообще мог предлагать вступление в НАТО, если антисоветская направленность этого блока очевидна всем?

Очевидна, но не закреплена дипломатически.

[jvarg]

Берия несёт свою меру ответственности за послевоенные репрессии

Того же Смушкевича с группой генералов посадили весной 1941 г. и осенью расстреляли.

Ну так тут задавайте вопросы Меркулову, при чем тут Берия?

[Easyskanker]

Только в моём случае не вторая, а первая часть. Вторая понравилась гораздо меньше, к третей уже "устал" от юмора.

Я и на первой уснул. Слишком смишнявый юморок даже для такого простого пацанчика, каким я был. Вот серьезные его переводы мне нравятся.

Кстати, неприятие "Властелина колец" во многом вызвано у меня невольными ассоциациями с тем переводом.

[From_Odessa]

Что? Как кто-то вообще мог предлагать вступление в НАТО, если антисоветская направленность этого блока очевидна всем?

Не только предлагали - СССР в 1954 году подал официальную заявку на вступление (отклонена).

[From_Odessa]

Только в моём случае не вторая, а первая часть. Вторая понравилась гораздо меньше, к третей уже "устал" от юмора.

Я только со второй и был знаком. Тогда и узнал про "гоблинский перевод", а кто был человеком, делавшим его, несколько лет не имел понятия. Тогда мне понравилось весьма.

Больше ничего с его шуточными переводами не смотрел полноценно. Попадались потом аналогичные переводы с кучей мата и похабщины, ия только позже узнал, что это уже работа не Гоблина, а подражателей. Многие же приписывали их ему и формировали на этой базе представление о его шуточных переводах.

[From_Odessa]

Кстати, вчера на Википедии прочел:

Широкая известность пришла к Гоблину после основания им студии «Божья искра», в рамках которой были выпущены пародийные переводы трёх частей киноэпопеи «Властелин колец» («Братва и кольцо», «Две сорванные башни» и «Возвращение бомжа») и нескольких других фильмов («Шматрица» и «Звёздные войны: Буря в стакане»), в которых высмеивались и доводились до абсурда недостатки творчества некоторых переводчиков текстов зарубежных фильмов — искажение смысла фильма неверным переводом, добавление собственных шуток. Один из пародийных «переводов» — «Антибумер» (пародия на фильм «Бумер») — был сделан по заказу кинокомпании «СТВ», вышел на DVD и неоднократно демонстрировался как в России по каналу «ТНТ», так и за рубежом (Украина, Белоруссия). В 2005 году он принял участие в озвучивании фильма Павла Санаева «Последний уик-энд», записав небольшой фрагмент перевода несуществующего фильма «Отмороженные»

Не думал, что шуточные переводы Гоблина показывали по ТВ...
Судя по тому, что тут написано, таких переводов он сделал немного.

[From_Odessa]

При этом так получилось, что второй "Властелин колец" я сначала увидел в переводе Гоблина

[Damaskin]

Не думал, что шуточные переводы Гоблина показывали по ТВ...

Краем глаза видел по ТВ "Ночной дозор" в таком переводе (не знаю, самого Гоблина или под него). Посмотрел минуты две, потом переключил на что-то более интересное.

[From_Odessa]

Кстати, как-то раз главный редактор украинского еженедельника "Футбол" в своей редакционке критиковал новогодние передачи, идущие по центральным каналам, и написал о том, что вместо этих передач он с семьей смотрел первый "ВК" в "гоблинском переводе", а его зам - второй "ВК" в "гоблинском переводе", дописав в сноске, что, на самом деле, зам смотрел другое, но суть не меняет Тут же рядом в скобках один из авторов журнала дописал свою пометку о том, что он не любит "гоблинский перевода", а Франков уже к этому дописал пометку "Странный ты, Женя..."
А я это все к тому, как "гоблинский перевод" там упоминался

[From_Odessa]

Краем глаза видел по ТВ "Ночной дозор" в таком переводе (не знаю, самого Гоблина или под него)

Под него.

«Ночной Базар» — кинопародия на фильм Тимура Бекмамбетова «Ночной Дозор», 2005 г.

Несмотря на то, что Дмитрий Пучков участия в данном проекте не принимал, на обложке DVD написано «специальный (,,гоблинский") перевод». Таким образом, коммерческий отдел Первой видеокомпании ОРТ-видео хотел подчеркнуть, что не использовал бренд «Гоблин» для прибавления популярности проекту, а написал так потому, что это название уже стало нарицательным.

«Ночной базар» демонстрировался на телевизионных каналах (например, 31 декабря 2006 года на СТС).

Название "гоблинский перевод" действительно стало нарицательным, это правда. Проблема в том, что из-за этого Пучкову приписывают то, к чему он отношения не имел, как в плюс ему, так и в минус (в обоих случаях совершенно без повода).

[From_Odessa]

Я тоже видел фрагмент, несколько секунд из "Ночного Базара", дальше смотреть не стал. Мне как-то даже неинтересна пародия на этот фильм, потому что в моем восприятии обе части - это сама по себе пародия, смесь шума и бреда с дичайшим сценарием и ужасающей игрой актеров. Учитывая, что книжную серию я считаю очень хорошей, поддерживаю мнение своего друга, который сказал "что Лукьяненко курил при написании сценария, не знаю". Ибо сценарий к фильмам тоже он писал. С моей точки зрения фильм катастрофичен, и мне жаль, что немало людей сформировало мнение о книжках по нему. Хотя знаю, что у этого фильма много поклонников, в том числе и вне русскоязычного пространства. Спорить тут не о чем - дело вкуса.

[jvarg]

Как раз ни одного "смешного" перевода Гоблина не видел. Ну, кроме отрывков.

[jvarg]

Учитывая, что книжную серию я считаю очень хорошей, поддерживаю мнение своего друга, который сказал "что Лукьяненко курил при написании сценария, не знаю". Ибо сценарий к фильмам тоже он писал.

Ничего он отдельно не писал. Книга и считалась литературным сценарием.

[Damaskin]

Ибо сценарий к фильмам тоже он писал. С моей точки зрения фильм катастрофичен, и мне жаль, что немало людей сформировало мнение о книжках по нему.

А я ни фильм не смотрел, ни книгу не читал

[From_Odessa]

Ничего он отдельно не писал. Книга и считалась литературным сценарием.

Каким образом книга может быть литературным сценарием, если в "Ночном Дозоре" от книги "Ночной Дозор" множество отклонений, он в какой-то степени по мотивам, а не по самой книге, там есть и другие события, и туча других диалогов, а фильм "Дневной Дозор" только чуть-чуть опирается на события из книги "Ночной Дозор" (к книге "Дневной Дозор", если кто не знает, фильм отношения не имеет вообще никак), имея свой совершенно оригинальный сюжет, которого в книгах нет? Другое дело, что авторами сценария указаны еще Бекмамбетов и Калогридис, так что, может быть, Лукьяненко тут подразумевается только как автор книги, это да. Тогда сценарий именно фильмов, возможно, лежит на Бекмамбетове с Калогридис, да, а Лукьяненко к этому ужасу не имеет отношения (кроме одобрения и последующей хвальбы фильмов), да. Об этом не знаю, буду уточнять. Если так, то мой друг неправ и я неправ в этом смысле в отношении Лукьяненко.

[Easyskanker]

Я тоже видел фрагмент, несколько секунд из "Ночного Базара", дальше смотреть не стал. Мне как-то даже неинтересна пародия на этот фильм, потому что в моем восприятии обе части - это сама по себе пародия, смесь шума и бреда с дичайшим сценарием и ужасающей игрой актеров. Учитывая, что книжную серию я считаю очень хорошей, поддерживаю мнение своего друга, который сказал "что Лукьяненко курил при написании сценария, не знаю". Ибо сценарий к фильмам тоже он писал. С моей точки зрения фильм катастрофичен, и мне жаль, что немало людей сформировало мнение о книжках по нему. Хотя знаю, что у этого фильма много поклонников, в том числе и вне русскоязычного пространства. Спорить тут не о чем - дело вкуса.

У Стивена Кинга та же беда - книги хорошие, а фильмы по его книгам в подавляющей массе шлак, а самый шлак те, где он не только сценарист, но и режиссер.

[From_Odessa]

Другое дело, что авторами сценария указаны еще Бекмамбетов и Калогридис

А, Калогридис писала англоязычную версию. Так что к оригинальной отношения, видимо, не имеет. Так что тут один вопрос: сценарий для фильмов писали Лукьяненко с Бекмамбетовым, или Лукьяненко указан только как автор книги, а сценарий писал Бекмамбетов? Фильм сделан не по книге, там изменены сюжетные детали и представлены в большинстве своем совершенно другие диалоги.

[Damaskin]

Фильм сделан не по книге, там изменены сюжетные детали и представлены в большинстве своем совершенно другие диалоги.

Это мог сделать и сам Бекмамбетов (с согласия Лукьяненко).