Кто должен защищать детей от интернета?

[Andrey Lukyanov]

У нашего человека две беды: государству на него плевать и государство им заинтересовалось.

[злой]

Чем больше качественного непорнографического эротического "контента" будет доступно как в инете, так и в реальной жизни, причём в спокойном режиме

Качественного эротического контента в принципе не может быть больше, чем порнографии. Потому что для качественной эротики нужна качественная операторская работа, режиссура, инвентарь. Плюс участники должны проходить более строгий ценз по привлекательности, иметь хотя бы минимальные актёрские способности, много дублей может быть. В конечном итоге это приводит к тому, что качественную эротику снимать выходит намного дороже, дольше и труднее, чем порнографию, а кто за это будет платить? В порнографии просто снимают на камеру, как люди дрюкаются, минимально что-то вырезают потом (я слегка утрирую, но принцип, думаю, понятен), процесс дешёвый, быстрый. "Актёров" найти - не проблема.

[Toman]

Качественного эротического контента в принципе не может быть больше, чем порнографии. Потому что для качественной эротики нужна качественная операторская работа, режиссура, инвентарь. Плюс участники должны проходить более строгий ценз по привлекательности, иметь хотя бы минимальные актёрские способности, много дублей может быть.

Ну, главное тут - ценз по привлекательности (хотя тут, опять же, излишний фанатизм как раз нежелателен, ибо и представления о красоте разные бывают, и не стоит формировать слишком уж зацикленности на соответствии какому-то жёстко заданному идеалу) и невключение собственно порнографических сюжетов. Остальное не столь критично - это уже речь о чисто техническом качестве съёмок, а не о сути сюжета. Т.е. я вовсе не исключаю предельно низкобюджетные и нетрудозатратные съёмки, низкие по техническому качеству, из категории "качественной непорнографической эротики".

В порнографии просто снимают на камеру, как люди дрюкаются, минимально что-то вырезают потом (я слегка утрирую, но принцип, думаю, понятен), процесс дешёвый, быстрый. "Актёров" найти - не проблема.

Это не слегка утрировано, а очень сильно. Там процесс как раз гораздо сложнее, т.к. в большинстве случаев всё-таки никто на самом деле не дрюкается. И актёров найти не так просто. В некоторых жанрах их вообще по пальцам одной руки пересчитать, одни и те же рожи. Опять же, часто требуется нехилое фармацевтическое обеспечение. В общем, при равном техническом качестве съёмок организация их для порнухи значительно сложнее, чем для мягкой эротики.
Порнуху массово снимают всё-таки не потому, что это проще, а потому что в обществе, где достаточно сильно продолжают форситься всякие сексуальные табу, именно она пользуется нездорово высоким спросом, причём самоподдерживающимся (в т.ч. как раз за счёт воспитания детей на порнографических сюжетах, а также и за счёт собирания детей в нездоровые примерно одновозрастные коллективы, где такие сюжеты обычно культивируются). Чем жёстче где-то сексуальные табу, тем больше там спрос на порнуху, и тем больше перекос спроса именно в жанры типа самой тупой долбёжки.

[Nevik Xukxo]

и тем больше перекос спроса именно в жанры типа самой тупой долбёжки.

А вы хотите сюжетной порнухи, чтобы там был сюжет интереснее долбёжки?

[piton]

Так понимаю, вопрос надо уконкретить  - защищать от порнухи.

https://mel.fm/novosti/8069275-v-khabarovske-na-lineyke-artistka-ispolnila-tanets-zhivota-pered-pervoklassnikami

Начинайте.

Да уж, уконкретились.
Общество наше состоит из извращенцев и извращенцами управляется.
Кто бы объяснил, чем плох танец живота для первоклассников? Фантастическое же владением телом, перенимать надо.
И порнуха действительно не самое вредное. Гляньте телевизор. Новости, сериалы, "шоу" и "викторины".
И с этим не поделать ни-че-го.

[Валер]

В старые времена в деревне люди купались голыми, потому что ни о каких купальниках и плавках тогда и слыхом не слыхивали. В баню шли сразу всей семьёй (а семьи тогда большие были). Сношающихся домашних животных вообще увидеть было не проблема.

И никому и в голову не приходило, что всё это может как-то повредить детям.

Вам это кажется странным? Если везде "одна порнография", то это не порнография. Это жизнь.

[Валер]

Так понимаю, вопрос надо уконкретить  - защищать от порнухи.

https://mel.fm/novosti/8069275-v-khabarovske-na-lineyke-artistka-ispolnila-tanets-zhivota-pered-pervoklassnikami

Начинайте.

Да уж, уконкретились.
Общество наше состоит из извращенцев и извращенцами управляется.
Кто бы объяснил, чем плох танец живота для первоклассников? Фантастическое же владением телом, перенимать надо.
И порнуха действительно не самое вредное. Гляньте телевизор. Новости, сериалы, "шоу" и "викторины".
И с этим не поделать ни-че-го.

Ну вот собственно "глянуть телевизор" я и предложил. А ещё глянуть всё остальное вокруг. Так что девушка (между прочим, она учительница), любящая скорее "себя в искусстве, чем  искусство в себе" (с) - всего лишь неплохой показатель.
Насчёт первоклассников.. ну, в наше время я сомневаюсь что они на этом празднике знаний откроют много нового по анатомии, а вот деткам лет по 12 уже понравится больше. Нам таких картинок не показывали, было как-то попроще. А постарше мы и сами уже находили.

[злой]

В порнографии просто снимают на камеру, как люди дрюкаются, минимально что-то вырезают потом (я слегка утрирую, но принцип, думаю, понятен), процесс дешёвый, быстрый. "Актёров" найти - не проблема.

Это не слегка утрировано, а очень сильно. Там процесс как раз гораздо сложнее, т.к. в большинстве случаев всё-таки никто на самом деле не дрюкается. И актёров найти не так просто. В некоторых жанрах их вообще по пальцам одной руки пересчитать, одни и те же рожи. Опять же, часто требуется нехилое фармацевтическое обеспечение. В общем, при равном техническом качестве съёмок организация их для порнухи значительно сложнее, чем для мягкой эротики.
Порнуху массово снимают всё-таки не потому, что это проще, а потому что в обществе, где достаточно сильно продолжают форситься всякие сексуальные табу, именно она пользуется нездорово высоким спросом, причём самоподдерживающимся (в т.ч. как раз за счёт воспитания детей на порнографических сюжетах, а также и за счёт собирания детей в нездоровые примерно одновозрастные коллективы, где такие сюжеты обычно культивируются). Чем жёстче где-то сексуальные табу, тем больше там спрос на порнуху, и тем больше перекос спроса именно в жанры типа самой тупой долбёжки.

Я не знаю, может в каких-то специфических жанрах, съёмки которых оплачивают богатенькие извращенцы со своеобразными запросами, всё так, как вы описываете, но в самом стандартном жанре "брат и сестра" по-моему всё гораздо проще. Находят "кого-нибудь", платят им по часам, дубли не переснимают, потому что часов получается больше. И там они действительно тупо долбятся.

[Gwyddon]

Я считаю, что́ запрещено детям, должно быть запрещено всем.

Кстати, мыслЯ не нова. Но мне, вот, всегда интересно было: те, кто её высказывают, хоть раз задумывались, к чему могла бы привести реализация подобного принципа?  Видимо, не задумывались. И дальше порнографии мысль не шла...

[Gwyddon]

и тем больше перекос спроса именно в жанры типа самой тупой долбёжки.

А вы хотите сюжетной порнухи, чтобы там был сюжет интереснее долбёжки?

Как-то попалось мне творение под названием Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui. Ну, это, вроде как, обычный такой молодёжный фильм. Даже не очень уж низкобюджетный. Но в нём... В нём есть сюжет 

[злой]

Что там? Сантехник приходит?

[Gwyddon]

Что там? Сантехник приходит?

Нет, конечно. Я бы не приводил пример, если б на уровне немецких/шведских творений 80-90-х. Загуглите. Или скачайте.

[злой]

Что там? Сантехник приходит?

Нет, конечно. Я бы не приводил пример, если б на уровне немецких/шведских творений 80-90-х. Загуглите. Или скачайте.

Просто это бессмертный сюжет 

[Gwyddon]

Просто это бессмертный сюжет 

Классика! 
Но тут - дело несколько другое. Это обычный совершенно фильм с элементами порно. Что, однако, уже не совсем обычно...