Крещение во младенчестве или в зрелом возрасте

[Zavada]

в исламе Бог не антропоморфен

(Google) "Мусульманский

[злой]

в исламе Бог не антропоморфен

(Google) "Мусульманский

Тут скорее правильнее было бы сказать "личностен". Не силён в соответствующей теологии, но слышал, что мусульман явным образом предостерегают от визуализации Аллаха как имеющего человеческий образ.

[Zavada]

мусульман явным образом предостерегают от визуализации Аллаха как имеющего человеческий образ.

В представлении верующих Аллах антропоморфен.

(Google) "аллах

Ух ты! Уже в учебнике для 5-го класса написано, что мусульманские каноны вообще запрещают изображать Аллаха.

(Google) запрещают

В исламском искусстве запрещено изображать Аллаха и любых других живых существ.
Та же ссыль.

[Andrey Lukyanov]

В исламском искусстве запрещено изображать Аллаха и любых других живых существ.

А как же фотография, кино, телевидение — тоже запрещено, или это «не считается»?

[Zavada]

А как же фотография, кино, телевидение — тоже запрещено?

Наверняка.

[bvs]

В исламском искусстве запрещено изображать Аллаха и любых других живых существ.

А как же фотография, кино, телевидение — тоже запрещено, или это «не считается»?

Фотография и т.п. - там нет творения. Хотя я не знаю мотивировки запрета изображения в исламе.

[Zavada]

Фотография и т.п. - там нет творения.

Но изображение есть.

Хотя я не знаю мотивировки запрета изображения в исламе.

В исламе существует очень жесткий запрет (харам) на изображение живых существ. Объясняется это тем, что человек, рисующий живое, пытается стать творцом, подобным Аллаху, а это грех.

В наше время многие мусульмане делают и рассматривают фотографии, ходят в кино, смотрят телевизор. Как же это согласуется с религиозными предписаниями? Исламские законоведы ведут активные дискуссии на эту тему. Одни считают, что харам распространяется на любые изображения, другие – что только на картины или скульптуры. Шейх Мухаммад Бахит, муфтий Египта, живший в середине прошлого столетия, в своей фетве утверждал, что, поскольку видео и фотографии – это изображения реальных объектов, то причины для запрета нет. Запрещены лишь образы, вымышленные художниками и скульпторами. Иначе у мусульман возникла бы проблема даже с фотографированием на документы.

Впрочем, некоторые приверженцы ислама уверены, что изображать можно все, что не выходит за рамки приличия. Например, нельзя изображать обнаженных людей, а людей в одежде – можно. Ярые сторонники запрета считают, что создание и использование изображений живых существ может привести к идолопоклонству: человек начнет поклоняться не Аллаху, а, например, животным, которые изображены в виде статуй. То же самое происходит, если изображение животного находится на гербе, нанесено на майку или на тело в виде наколки. Тем не менее, если проанализировать мусульманское искусство, то мы найдем там изображения и людей и животных. В настоящее время у суннитов такие изображения запрещены, а у шиитов дозволены, если речь не идет о религиозных объектах.

https://russian7.ru/post/pochemu-islam-zapreshhaet-izobrazhenie-zh/

Шла борьба за веру, за Бога Небесного, за иконы, за крест...

Например, в VIII веке в Византии стали портить иконы. Делалось это сознательно и умело, потому что в 691 году Трулльский церковный собор повелел изображать на иконах Христа, до этого его рисовали Агнцем – ягненком с посохом. Христу придали лицо Бога Небесного, Тенгри. Это было откровенным вызовом и несправедливостью. Неуважением к исламу и другим религиям.

Всевышнего изображали поначалу и мусульмане, и христиане, и тюрки-тенгриане, и буддисты, верившие в Тенгри. В действиях греков был сознательный обман и тонкий расчет: Христос, по их мнению, становился как бы общим Богом. Единым для всех.

В ответ халиф Абд аль-Малик запретил мусульманские иконы, с тех пор перестали изображать Аллаха и все живое, созданное Им. К IX веку запрет стал правилом для мусульманской живописи. Но его никогда не выполняли, ссылаясь на Коран. Рисовали. И рисовали талантливо... Правда, иконы навсегда ушли из обихода мусульман.

https://www.litmir.me/br/?b=221045&p=48

В Коране нет явного запрета на изображение животных; этот запрет сформулирован в хадисах – высказываниях пророка Магомета.

(Google) "в

[Python]

в 691 году Трулльский церковный собор повелел изображать на иконах Христа, до этого его рисовали Агнцем – ягненком с посохом. Христу придали лицо Бога Небесного, Тенгри.

Стоп, какой Тенгри у христиан в 691 году?!

[Vesle Anne]

Христу придали лицо Бога Небесного

Это как?

[forest]

Христу придали лицо Бога Небесного

Это как?

Не знаю как но гугл выдает что автор этих слов он (wiki/ru) Аджиев,_Мурад_Эскендерович

[bvs]

в 691 году Трулльский церковный собор повелел изображать на иконах Христа, до этого его рисовали Агнцем – ягненком с посохом. Христу придали лицо Бога Небесного, Тенгри.

Стоп, какой Тенгри у христиан в 691 году?!

Тот случай, когда гуглу не всегда следует слепо доверять.

[злой]

мусульман явным образом предостерегают от визуализации Аллаха как имеющего человеческий образ.

В представлении верующих Аллах антропоморфен.

Одна из цитат, и всё в основном в таком же духе:

"Всевышний не обладает какой-то материей и формой, не имеет образа, или уподобления. То есть Аллах не подобен какому-либо из своих творений, и не одно творение Создателя, не является похожим на Него. Ничто не похоже и несравнимо с Творцом, который не имеет меры, измерения и ограничения. Соответственно, небеса или земля не может быть его пристанищем"

[Yougi]

совершить для себя "обряд раскрещивания"

Кстати, сейчас таковые существуют?
Лет пятьсот-семьсот назад они были довольно широко распостранены, по крайней мере на северо-западе Европы.

[piton]

Существует, у русских язычников.

[Awwal12]

Существует, у русских язычников.

В смысле неоязычников?.. Так тут сразу надо указывать, каких.

[piton]

Их много, оказывается.

[злой]

А вообще Св. Отцами Церкви такое таинство, как раскрещивание, предусмотрено? Или это чья-то нехристианская самодеятельность?

[piton]

Не предусмотрено.

[Wellenbrecher]

А я вот давеча смотрел серьял The Last Kingdom про викингов, и там главного героя в детстве крестят второй раз, потому что старшего брата убили, а отец хочет, чтоб наследника звали конкретным именем.

[Awwal12]

А я вот давеча смотрел серьял The Last Kingdom про викингов, и там главного героя в детстве крестят второй раз, потому что старшего брата убили, а отец хочет, чтоб наследника звали конкретным именем.

Прямо запрещено крестить дважды.

[Vesle Anne]

Ну вчерашние язычники к таинствам вполне могут относиться как к некоему магическому действу. Соответственно, кто ж им помешает?

[piton]

Разве это не магическое действо?

[злой]

Мистическое (не зря же "таинство"). У понятия "магия" традиционно негативные коннотации в контексте христианства. 

[piton]

Троих магов прославляют даже.

[Vesle Anne]

Троих магов прославляют даже.

но никакого отношения к таинствам они не имеют

У понятия "магия" традиционно негативные коннотации в контексте христианства.

в данном случае я имела в виду, что традиционно в магии есть некие "принципы", которые не применимы к христианскому крещению.
Например, ожерелья из христианских нательных крестов - чисто языческое явление. Христианство признается как "сильное колдунство", соответственно, крест - оберег. И чем их больше, тем сильнее оберег. В христианстве умножение количества крестов не делает его более "сильным". Также и с крещением. Оно разовая акция и посвящает человека Богу. Все.