Лузитанский: всё-таки парароманский или что?

[Wolliger Mensch]

Лексикостатистикой незабвенной, наверное. На грамматику и фонетику не глюдют, нонче такой тренд.

На грамматику глюдеть и не надо. Нужно смотреть историко-фонетическое развитие.

[Ardito]

itàlicas
lèxico

— Ей-богу, это здо̀рово, т.б., что е там открытая. Хотя обычно это бывает в itàlicamente, lèxicozinho e ou.

А почему у вас здеся гравис заместо акуту? Это ж супротив всех правил пуртугальской орфографии! И в цитированной Вики, конечно, стоят акуты.

Не пойму,  от того, что гравис или акуту, это как-то повлияет на то, каким был лузитанский?
Такие вопросы задаете, что неудобно....Даже.(с)
Ладно, была б тема об орфографии или урок португальского

[ta‍criqt]

А почему у вас здеся гравис заместо акуту? Это ж супротив всех правил пуртугальской орфографии!

— Гравис не супротив ничего. Он обозначает открытый гласный в вакууме, безотносительно ударения.