Норм, игнор и подобная коренизация

[Wolliger Mensch]

Игнор - обратное образование от "игнорировать". При чём тут варваризмы, если в английском такого существительного вообще нет?

Глагол зато есть.

Глагол в русском не из английского. Игнор — имя действия по продуктивному типу проект ~ проектировать.

[Janko]

Викисловарь с Вами не согласен.

Уважаемый Andrey Lukyanov, тут информацию нужно искать не в Викисловаре, а во французской грамматике.

Именно грамматически-то да.

Именно грамматически-то и нет. Предлагаю воспользоваться советом, который я чуть выше дал Андрею Лукьянову.

Или вы к глаголам притяжательные местоимения можете присоединять?

Vous к rendre присоединили до меня — я к этому отношения не имею.

Глагол в русском не из английского.

Ну кто знает! Я всё-таки сильно подозреваю наименование компьютерной функции.

[Janko]

А глагол где?

Глагол?!
Вы писали:

Как может быть существительное хоть сокращением, хоть заимствованием от глагола?

Фактически получается, что вы считаете: существительное не может быть ни «заимствованием от глагола» (что бы это ни означало), ни сокращением. Я привёл (в том числе) пример полноценного (склоняемого) существительного — аббревиатуры. Так откуда в вопросе о существительном-сокращении взялся «глагол»?

[Andrey Lukyanov]

Или вы к глаголам притяжательные местоимения можете присоединять?

Vous к rendre присоединили до меня — я к этому отношения не имею.

«Vous» — не притяжательное местоимение.

[Janko]

«Vous» — не притяжательное местоимение.

А я это и не утверждал.
Раз пошла такая пьянка: кличка — сушествительное?

[Andrey Lukyanov]

«Vous» — не притяжательное местоимение.

А я это и не утверждал.

Awwal12 пишет: Или вы к глаголам притяжательные местоимения можете присоединять?
Janko пишет: Vous к rendre присоединили до меня — я к этому отношения не имею.

Что же Вы имели в виду?

[Janko]

Я имел в виду то самое, что написал: что слово rendez-vous сочинили задолго до меня и что я к его образованию непричастен. Какое притяжательное местоимение имел в виду Awwal12 и какое отношение оно имеет к этому слову, спрашивать надо не у меня.

[jvarg]

Игнор — имя действия по продуктивному типу проект ~ проектировать.

Думаю тут и то, и другое роль сыграло. Я застал еще времена, когда локализованные программы были страшной редкостью, и народ пользовался англоязычными версиями, причем уровень бытового знания английского был на порядок ниже, чем сейчас. Соответственно, кнопка "Ignore" именно так и читалась.

[Киноварь]

причем уровень бытового знания английского был на порядок ниже, чем сейчас. Соответственно, кнопка "Ignore" именно так и читалась.

Простите, а как её ещё читать? Игнор и игнор, это лучшее возможное приближение английского произношения...

[Janko]

Соответственно, кнопка "Ignore" именно так и читалась.

То есть «Игно́рэ»?

[jvarg]

Соответственно, кнопка "Ignore" именно так и читалась.

То есть «Игно́рэ»?

Редко. У тех, кто немецкий в школе изучал.

Большинство таки английский учило. Язык почти никто не выучил, но уж про то, что "е" в конце слова не читается, отложилось в подкорке даже у двоечников.

[Бенни]

Я имел в виду то самое, что написал: что слово rendez-vous сочинили задолго до меня и что я к его образованию непричастен. Какое притяжательное местоимение имел в виду Awwal12 и какое отношение оно имеет к этому слову, спрашивать надо не у меня.

Авваль же привел пример: notre rendez-vous с притяжательным notre.

[Awwal12]

Викисловарь с Вами не согласен.

Уважаемый Andrey Lukyanov, тут информацию нужно искать не в Викисловаре, а во французской грамматике.

Но вы же ее не искали?
Larousse указывает слово rendez-vous как "nom masculin invariable", Le Grand Robert - как "nom masculin".
В общем, хватит, надоело. Возвращаясь на форум, вы всякий раз в конце концов начинаете писать нон-стопом какую-то несуразную бессмыслицу.