Прото восточно- балтский

[Tys Pats]

Wolliger недавно писал.

И.-е. *k̑, *g̑ʰ, *Vg̑ > балтослав *č, *ǯ, *V̄ǯ. В праславянском *č, *ǧ > *c, *ʒ, откуда уже после действия руки > *s, *z. В восточнобалтийском *č, *ǯ > лит. š, ž, в латышском далее > s, z.

Я представлял, что цепочка была приблизительно (в говорах по-разному) такая
И.-е. *k̑, *g̑ʰ > балто-слав. *c'(/ts'),*dz'/*č, *ǧ > слав., латв. s, z /лит. š, ž

[Wolliger Mensch]

Я представлял, что цепочка была приблизительно (в говорах по-разному) такая
И.-е. *k̑, *g̑ʰ > балто-слав. *c'(/ts'),*dz'/*č, *ǧ > слав., латв. s, z /лит. š, ž

Как у вас в балтославянском два рефлекса параллельных оказалось? Фонетические законы так не работают.

[Wolliger Mensch]

Откуда Вы взяли "балто-слав" ćēr, если в праславянском *sьrdьce⁈

1) Праслав. *sьrdьko.
2) А морфологически исходное недиминутивное *sьrdь было согласноосновным именем ср. рода, номинатив которого был построен по аналогичному выравниванию согласноосновных имён м. и ж. родов, где за номинатив бралась просто форма вин. падежа. Есть основания полагать, что до выравнивания жила исходная форма им. падежа, правда без удлинения (ему там неоткуда было взяться, так как *-s не было в ср. роде): *k̑erd, *kr̥des > *čer, *čirdes, откуда уже основа *čird- была распространена.

[Tys Pats]

Я представлял, что цепочка была приблизительно (в говорах по-разному) такая
И.-е. *k̑, *g̑ʰ > балто-слав. *c'(/ts'),*dz'/*č, *ǧ > слав., латв. s, z /лит. š, ž

Как у вас в балтославянском два рефлекса параллельных оказалось? Фонетические законы так не работают.

Работают. Лтш. ķеmurs/čemurs, ķert(i)/čert(i)...
Разное развитие по говорам, иноязычное влиянии и т.д.

[Wolliger Mensch]

Работают. Лтш. ķеmurs/čemurs, ķert(i)/čert(i)...
Разное развитие по говорам, иноязычное влиянии и т.д.

Не работают. Будьте добры изучить развитие индоевропейских палатальных в балтийском и славянском, а также поинтересуйтесь истинной причиной существования параллельных палатализованных и веляризованных форм типа *kloniti ~ *sloniti, *brъkati ~ *brъsati, *gordъ, *žьrdь ~ *zordъ, *žьltъ ~ *zoltъ, *korvъ ~ *sьrnъ и т. д., аналогично в балтийских.

[Bhudh]

поинтересуйтесь истинной причиной существования параллельных палатализованных и веляризованных форм

У кого?

[parastais]

Работают. Лтш. ķеmurs/čemurs, ķert(i)/čert(i)...
Разное развитие по говорам, иноязычное влиянии и т.д.

Не работают. Будьте добры изучить развитие индоевропейских палатальных в балтийском и славянском, а также поинтересуйтесь истинной причиной существования параллельных палатализованных и веляризованных форм типа *kloniti ~ *sloniti, *brъkati ~ *brъsati, *gordъ, *žьrdь ~ *zordъ, *žьltъ ~ *zoltъ, *korvъ ~ *sьrnъ и т. д., аналогично в балтийских.

Независимая ассимиляция недосатемных версий балто-славянского отдельно балтами и славянами?
Читал такую версию, не знаю на сколько это вероятно.

[Tys Pats]

Работают. Лтш. ķеmurs/čemurs, ķert(i)/čert(i)...
Разное развитие по говорам, иноязычное влиянии и т.д.

Не работают. Будьте добры изучить развитие индоевропейских палатальных в балтийском и славянском, а также поинтересуйтесь истинной причиной существования параллельных палатализованных и веляризованных форм типа *kloniti ~ *sloniti, *brъkati ~ *brъsati, *gordъ, *žьrdь ~ *zordъ, *žьltъ ~ *zoltъ, *korvъ ~ *sьrnъ и т. д., аналогично в балтийских.

Дайте, пожалуйста, ссылки!
Пока придерживаюсь мысли, что и.-е. *k и *g(ʰ) в определённых условиях стали произноситься мягче или стали палатальными. Дальше по говорам и в разных позициях их судьба была разнообразной, и, в итоге, мы сегодня видим зверинец, типа, *gordъ, *žьrdь ~ *zordъ.

[moxelanus]

Всем привет. Есть вопрос галиндское *vaš- в эрзянском заимствование вечке-, в мерянском, возможно вече- "любить". Есть мысли? В латышском и литовском нет, в прусском тоже. Что вы мучаетесь, читайте тексты на "неизвестном финно-угорском языке" - он до сих пор в сети висит, в нем много балтизмов.