Что скажете про этого спикера?

[Anixx]

https://www.youtube.com/watch?v=UGe_eK12OVw

Он везде произносит а как русское а. Вместо спейс - спайс, май вместо мэй, кайм вместо кейм, апдайтс, конфигурайшн и т.д. Это вообще корректно?

[Bhudh]

Наверняка там не [a], а [æ]...

[Anixx]

Наверняка там не [a], а [æ]...

А в чём разница? Всю жизнь у всех спрашивал, никто мне не оъяснил.

Но у него точно не так как у других.

Даже неопределённый артикль он произносит как "ай". ЛОЛ.

[Leo]

есть смешные диалекты. американцы и англичане любят обыгрывать слова австралийской медсестры при выписке из больницы: ю а гоуинг хаум тудай

[Anixx]

Уже в четырёх местах он произнёс артикль как "ай", включая "айлот". Интересно, как он местоимение первого лица произносит тогда.

[Leo]

Уже в трёх местах он произнёс артикль как "ай", включая "айлот". Интересно, как он местоимение первого лица произносит тогда.

слушать лень

[watchmaker]

Вместо спейс - спайс, май вместо мэй, кайм вместо кейм, апдайтс, конфигурайшн и т.д. Это вообще корректно?

Новая Зеландия? Или в крайнем случае Австралия. Смотрю часто одного известного австралийского блогера-электронщика - он тоже эти дифтонги практически не различает (хотя не везде).

[Awwal12]

А в чём разница? Всю жизнь у всех спрашивал, никто мне не оъяснил.

— Слова «сол», «бол», «мол», «кон», «агон» пишуца с мягкий знак, а слова «вилька», «булька» и «тарэлька» пишуца без мягкий знак. Понять это нэльзя. Это можно только запомныть!

[Awwal12]

Смотрю часто одного известного австралийского блогера-электронщика - он тоже эти дифтонги практически не различает

В смысле "не различает"? [æɪ] и [ɑɪ] различаются прекрасно. Это и в сабжевом видео слышно - сравните его "by", "time" или "exciting" с "space", "taking" или "pay".

[Rómendil]

Вместо спейс - спайс, май вместо мэй, кайм вместо кейм, апдайтс, конфигурайшн и т.д. Это вообще корректно?

Новая Зеландия? Или в крайнем случае Австралия. Смотрю часто одного известного австралийского блогера-электронщика - он тоже эти дифтонги практически не различает (хотя не везде).

Не, у него очень австралийское «краткое i», которое звучит не как [ɪ], а практически уходит в [i] (и соответственно какие-нибудь sick и seek у него будут различаться только долготой).
Плюс в описании канала написано, что это Австралия  

Новозеландцы краткую i произносят огубленно, либо как шва, и это очень характерная особенность, которой тут нет.

[Rómendil]

Это вообще корректно?

Ну, если полстраны так говорит и не стесняется, то да.

В других англоязычных странах про это ходит много шуток. Впрочем, в самой Англии тоже таких диалектов полно, только там ещё больше особенностей, отличающих их от стандарта.

[Bhudh]

Требую поправить баг, когда единичный открытый тэг без закрытого вызывает появление закрытого автоматически!
BBCode — это вам не HTML 1.0!!!

[watchmaker]

Новозеландцы краткую i произносят огубленно, либо как шва, и это очень характерная особенность, которой тут нет.

Если даже не как [ʌ], читал где-то, что и до такого доходит.

[Чайник777]

Ничего смешного или странного не обнаружил, зато потрясаящая по сравнению с иными чуваками из UK понятность

[Rusiok]

потрясаящая по сравнению с иными чуваками из UK понятность

Говорит раздельно каждое слово. Думаю, это выученная дикторская речь.

[Snark]

Это вообще корректно?

Обратите внимание на 8-43. Он говорит "спейсиз", но вот если заменить титры на автоматический английский то Гугл распознаёт вполне корректно как "списиз", то есть виды! Еще в одном моменте чёткий "сун" гугл распознает как "саунд" ... Очень забавно выходит. Те вещи которые режут русское ухо - абсолютно не затрудняют гугл. А вот трудности у гугла начинаются там где он корректно произносит слова с долгими ударными гласными. В этих случаях гугл слышит черт знает что.
Я прочел более полусотни коментов под видео - ни одной насмешки над его произношением. Похоже что это не просто корректно, а мы наблюдаем новый стандарт американского английского, который рождается прямо сейчас и рулит процессом Гугл. Любопытно будет лет через 5 послушать его же. Теореретически, компьютеру по барабану как распознавать Ай и Эй, волновая форма будет чуть отличаться плотностью "заштриховки пружины" графика звуковой волны. Внешний контур одинаков. А вот с "долгими" моногласными так не получится, они связаны сильно со смежными согласными.  Допускаю что у Гугла есть полностью навый проект американской фонетики, который не озвучен но тайно уже реализуется. Ти-флэп скоро похажется просто ерундой в сравнении с Новым Дрейфом гласных и согласных от Гугла.
Более того, я ловлю себя на мысли что если бы я просто слушал это в фоне, то мог бы и не заметить этих чудес. И это неприятно. Одно дело если гугл крутит мозг американцам и другое дело - мне.((

[Awwal12]

Он говорит "спейсиз", но вот если заменить титры на автоматический английский то Гугл распознаёт вполне корректно как "списиз", то есть виды! Еще в одном моменте чёткий "сун" гугл распознает как "саунд"

"Спыйсиз"~"спъйсиз" там, причем сама по себе дифтонгизация /i:/ для английского совершенно обычна (в австралийском просто инициаль склонна централизоваться). Единственный "sound" я пока нашёл на 7:39, и как там можно услышать "сун", я даже не представляю.

[Чайник777]

потрясаящая по сравнению с иными чуваками из UK понятность

Говорит раздельно каждое слово. Думаю, это выученная дикторская речь.

Да, конечно, это же монолог, а не непринужденный разговор старых знакомых...

[Чайник777]

Реднеки!!!

[Anixx]

Это вообще корректно?

Обратите внимание на 8-43. Он говорит "спейсиз", но вот если заменить титры на автоматический английский то Гугл распознаёт вполне корректно как "списиз", то есть виды! Еще в одном моменте чёткий "сун" гугл распознает как "саунд" ... Очень забавно выходит. Те вещи которые режут русское ухо - абсолютно не затрудняют гугл. А вот трудности у гугла начинаются там где он корректно произносит слова с долгими ударными гласными. В этих случаях гугл слышит черт знает что.
Я прочел более полусотни коментов под видео - ни одной насмешки над его произношением. Похоже что это не просто корректно, а мы наблюдаем новый стандарт американского английского, который рождается прямо сейчас и рулит процессом Гугл. Любопытно будет лет через 5 послушать его же. Теореретически, компьютеру по барабану как распознавать Ай и Эй, волновая форма будет чуть отличаться плотностью "заштриховки пружины" графика звуковой волны. Внешний контур одинаков. А вот с "долгими" моногласными так не получится, они связаны сильно со смежными согласными.  Допускаю что у Гугла есть полностью навый проект американской фонетики, который не озвучен но тайно уже реализуется. Ти-флэп скоро похажется просто ерундой в сравнении с Новым Дрейфом гласных и согласных от Гугла.
Более того, я ловлю себя на мысли что если бы я просто слушал это в фоне, то мог бы и не заметить этих чудес. И это неприятно. Одно дело если гугл крутит мозг американцам и другое дело - мне.((

Я сомневаюсь, что ддька говорит по-американски. Это что-то другое. Ближе к британскому.