Когда будет термоядъ?

[Toman]

термоядерные технологии невозможно использовать в военных целях, но даже производство трития требует

А зачем непременно тритий? Вы ж как раз не водородную бомбу хотите, судя по первой части цитаты - так зачем тогда зацикливаться именно на тритии?

[bvs]

термоядерные технологии невозможно использовать в военных целях, но даже производство трития требует

А зачем непременно тритий? Вы ж как раз не водородную бомбу хотите, судя по первой части цитаты - так зачем тогда зацикливаться именно на тритии?

А это единственно реальная технология. С гелием-3 - на нынешнем уровне это больше фантазии.

[Toman]

А это единственно реальная технология.

Значит, и она не реальная ещё, если такая привередливая. Когда/если будет реальная, там будет довольно пофиг, на чём работать. По крайней мере, из более-менее лёгких элементов.

[bvs]

А это единственно реальная технология.

Значит, и она не реальная ещё, если такая привередливая. Когда/если будет реальная, там будет довольно пофиг, на чём работать. По крайней мере, из более-менее лёгких элементов.

Реакция с гелием-3 в 100 раз сложнее, чем с тритием. Поэтому ее даже не рассматривают к реальному воплощению. Т.е. это из области НФ. А с тритием нельзя сказать, что она привередливая - производство трития как раз не представляет особой проблемы, просто его сейчас производят мало, так как он особенно не нужен. Те страны, кто вообще может хоть как-то участвовать в проекте ТЯЭС, могут и произвести тритий. А вот скажем наладить производство сверхпроводящих магнитов для токамака, возможно будет более трудной задачей.

[BormoGlott]

Это почему же?

Потому что, тяга прямо пропорциональна произведению массы реактивной струи на её скорость, а масса фотонов очень мала.

Но запускать надо на орбите.

А до орбиты на чём добираться, на лифте двадцатимегаметровой башни?

[Валентин Н]

Потому что, тяга прямо пропорциональна произведению массы реактивной струи на её скорость, а масса фотонов очень мала.

И что? Надо чтоб их было много.

[Валентин Н]

А до орбиты на чём добираться, на лифте двадцатимегаметровой башни?

На ракетах - лол.

[BormoGlott]

И что? Надо чтоб их было много.

Если их будет так много, что они смогут поднять космический корабль в космос, то Земля просто сгорит, точнее превратится в плазму, от тепловой энергии получившейся при поглощении землёй такого количества фотонов.

[Bhudh]

Поэтому-то в фантастических романах с примесью реализьма всякие плазменные и антиматерные движки включают уже в открытом космосе, а не на планете.

[Валентин Н]

Но запускать надо на орбите.

[Toman]

И что? Надо чтоб их было много.

Кстати, комментарий по картинке. Отражатель у них там параболический, понимаете ли, всё так красиво в пучок отражается... Это чем это они так вот лихо собрались гамма-излучение отражать?

[BormoGlott]

Но запускать надо на орбите.

А до орбиты на чём добираться, на лифте двадцатимегаметровой башни?

[Валентин Н]

Но запускать надо на орбите.

А до орбиты на чём добираться, на лифте двадцатимегаметровой башни?

На ракетах - лол.

Но можно и по закреплённому, на определённой высоте, тросу подняться на геостационар

[BormoGlott]

На ракетах - лол

А кто говорил

Ракеты так же бесперспективны, как и дирижабли. Тут принципиально иные технологии нужны.

?

Но можно и по закреплённому, на определённой высоте, тросу подняться на геостационар

Нет такого материала, который бы выдержал вес самого троса такой длины, порвётся.

[Bhudh]

Нет такого материала, который бы выдержал вес самого троса такой длины, порвётся.

В небоскрёбах поэтому по нескольку лифтов, по ярусам.

[Toman]

В небоскрёбах поэтому по нескольку лифтов, по ярусам.

Лифт вообще не обязан быть тросовым. И там, с тросовыми лифтами, ещё раньше, чем проблема собственно прочности тросов, встаёт проблема создаваемой весом несимметрично расположенного троса нагрузки на двигатель. На фуникулёрах эта проблема также есть, но там она обычно решается специально для этого создаваемой вогнутостью продольного профиля, при которой чем больше троса, тем на более пологом участке находится вагон. Впрочем, возможно и просто тупо пустить трос чисто в качестве компенсирующего груза также и снизу от вагонов/кабин при прямом профиле.

[Валентин Н]

Ракеты так же бесперспективны, как и дирижабли. Тут принципиально иные технологии нужны.

?

Так бесперспективны для дальнего космоса.

[BormoGlott]

с тросовыми лифтами, ещё раньше, чем проблема собственно прочности тросов, встаёт проблема создаваемой весом несимметрично расположенного троса нагрузки на двигатель.

Не понял. Каким образом трос создаёт на двигателе несимметричную нагрузку?

[Flos]

Промышленный. Чтоб генерил листричество и подавал в сети общего пользования. Долго еще ждать, а?

Мы не дождемся.
После окончания холодной войны фундаментальная физика нафиг никому не нужна. Никаких подвижек и достижений ждать не приходится (ну, если только случайно что-то откроют, но это маловероятно). Тем более не приходится ждать применения результатов фундаментальной физики в реальной жизни.
То же и с освоением космоса. Что там дальше орбиты Земли интересно не настолько, чтобы прямо кто-то в это вкладывался.
И я даже не про финансовые вложения и не про масштабное использование государственных ресурсов - просто нет уже миллионов людей, с детства мечтающих о космосе. Когда стали ясны ограничения, что мы не увидим вблизи далеких звезд, иных цивилизаций и даже болот Венеры,  всем просто стало скучно.

Сейчас копают куда-то в область виртуальной реальности. Лет через 20 тоже упрутся, и будет какое-то новое переосмысление целей.
Когда вернемся к фундаментальной физике и ее применениям - Бог знает. Может, через 50 лет, может через 100, может, никогда.

[Andrey Lukyanov]

То же и с освоением космоса. Что там дальше орбиты Земли интересно не настолько, чтобы прямо кто-то в это вкладывался.

Куча аппаратов полетела к Меркурию, Венере, Марсу, Юпитеру, Сатурну, Плутону уже после конца Холодной войны.

[Flos]

Куча аппаратов полетела к Меркурию, Венере, Марсу, Юпитеру, Сатурну, Плутону уже после конца Холодной войны.

Да, но это интересно только доживающим фрикам.
Новый айфон интереснее.
Позапускают и перестанут.

[Flos]

Что касается термояда, думаю, уже сейчас в природе нет людей, способных сделать какой-то прорыв в этой области.
... а если таковые еще сохранились в некотором количестве, то ненадолго.

[Andrey Lukyanov]

Куча аппаратов полетела к Меркурию, Венере, Марсу, Юпитеру, Сатурну, Плутону уже после конца Холодной войны.

Да, но это интересно только доживающим фрикам.
Новый айфон интереснее.
Позапускают и перестанут.

Планы полётов пока достаточно обширные.

А ещё планируется куча больших телескопов — как наземных, так и орбитальных.

[злой]

Я бы сказал, что в первые 30 лет освоения космоса были непрерывные эндорфины, там было достижение за достижением: человек в космосе, человек в открытом космосе, человек на Луне и т.д. Всю вот эту вкусняшку с космоса уже сняли, теперь эпоха более "скучных" проектов, более практичного подхода. Денег в космос вбухивают не меньше, чем в былые времена, даже вон свои энтузиасты есть. Просто время такое.

[Flos]

Я бы сказал, что в первые 30 лет освоения космоса были непрерывные эндорфины, там было достижение за достижением: человек в космосе, человек в открытом космосе, человек на Луне и т.д. Всю вот эту вкусняшку с космоса уже сняли, теперь эпоха более "скучных" проектов, более практичного подхода. Денег в космос вбухивают не меньше, чем в былые времена, даже вон свои энтузиасты есть. Просто время такое.

Да, как-то так.
Но денег на эндорфинах таки побольше вбухивали: