Рост производительности — для чего?

[Валентин Н]

Постоянно растёт скорость оперативки, её количество, производительность процессоров, но для чего?
Раньше появлялись новые возможности, требующие повышения производительности: изображения, музыка, видео, всякая графика, разные умные скрипты, а щас что? Уже лет 10 ничего существенного не появляется и компы десятилетней давности вполне работоспособны.

Новые возможности конечно появляются, как голосовое управление, но распознавание речи происходит на каких-то серваках, хотя было бы уместно загрузить собственные мощности этой задачей, иначе для чего она?

[Wolliger Mensch]

Постоянно растёт скорость оперативки, её количество, производительность процессоров, но для чего?
Раньше появлялись новые возможности, требующие повышения производительности: изображения, музыка, видео, всякая графика, разные умные скрипты, а щас что? Уже лет 10 ничего существенного не появляется и компы десятилетней давности вполне работоспособны.

Новые возможности конечно появляются, как голосовое управление, но распознавание речи происходит на каких-то серваках, хотя было бы уместно загрузить собственные мощности этой задачей, иначе для чего она?

1) Больше не меньше.
2) Вы, видимо, не пользуетесь всеми этими «изображениями, видеом и всякой графикой», раз вообще у вас возник такой вопрос.

[R]

Для того чтобы уменьшить размеры.  Уменьшить мощность питания, убрать вентилятор.
Компьютер той же производительности но гораздо меньших габаритов и без ветиляторов будут покупать.

[jvarg]

Для того, что бы вызвать качественный переход, и всем (или некоторым) перейти жить в сеть насовсем, без физических тел...

[piton]

В начале девяностых недоумевал, нафига компьютеру колонки. Они же отвлекают от работы.

[Валентин Н]

Компьютер той же производительности но гораздо меньших габаритов и без ветиляторов будут покупать.

Но производительность-то растёт, как и к-во оперативки. Уже смарты с 16ю гигцами появляются, но голосовое управление идёт через инет —

[Валентин Н]

не пользуетесь всеми этими «изображениями, видеом и всякой графикой», раз вообще у вас возник такой вопрос.

В игры не играю, а больше прогресса нигде не видно. Правда есть всякие видеоприблуды, позволяющие состаривать человека в прямом эфире и для этого такие мощности могли бы понадобиться, но где такие проги в общем доступе и кому они нужны?

[Easyskanker]

В начале девяностых недоумевал, нафига компьютеру колонки. Они же отвлекают от работы.

А вы без звука хотите компьютером пользоваться?

[Leo]

В начале девяностых недоумевал, нафига компьютеру колонки. Они же отвлекают от работы.

А вы без звука хотите компьютером пользоваться?

я пользуюсь. звук только мешает

[Bhudh]

Раньше появлялись новые возможности, требующие повышения производительности: изображения, музыка, видео, всякая графика, разные умные скрипты, а щас что?

Изображения, музыка, видео, всякая графика, разные умные скрипты...

[Валентин Н]

Изображения, музыка, видео, всякая графика, разные умные скрипты...

Вот уж кто бы говорил))) вы сами на древлеантикварном компе сидите - работает же, плохо но справляется, но он и не десятилетней давности.

[Bhudh]

но он и не десятилетней давности

Не десяти. Больше. Но со многими вещами, появившимися за 10 лет, может не справиться и десятилетний. Просто за счёт свойств новых процессоров, которые используют современные программы и которые отсутствуют в процессорах старых.
Просто посмотрите на даты.

[Валентин Н]

Просто посмотрите на даты.

Я не умею этим пользоваться - грузится страница долго, вверху какие-то стрелочки с датой, нажимаю, страница опять грузится и ничего не происходит

[Ömer]

Расскажу с точки зрения программиста. 20-30 лет назад, когда писали программу, пытались оптимизировать каждую операцию и сохранить лишний килобайтик в памяти. Программы получались быстрые, но их написание занимало много времени, и требовало знания многих мелочей (таких, как инструкции процессора и особенности компилятора).

Сейчас программирование во многом свелось к объединению готовых компонент. Бац, закинул в программу готовый компонент, и тебя особо не волнует, что ты из него пользуешься только 5% функциональности, а в остальном он только вхолостую прожигает ресурсы. Программы стали гораздо медленнее, но писать их стало намного проще. (Ну и соответственно засчёт этого программ стало больше, и они стали разнообразнее и функциональнее).

Быстрые компьютеры нужны, чтобы эти программы-монстры из готовых кусков не тормозили.

[kemerover]

Постоянно растёт скорость оперативки, её количество, производительность процессоров, но для чего?

К вашему счастью разработчики ПО тоже заметили эту проблему и очень легко её решили, они заставляют даже маленькие приложения жрать огромное количество оперативки.

[Валентин Н]

Только это всё не объясняет почему не устанавливается нейросетевой софт на компы, например обработки видео, поддержания диалога и голосового управления.

[Bhudh]

почему не устанавливается нейросетевой софт на компы

Почитайте Хабр (если тоже не забанили).
Кому надо — теми прекрасно устанавливается и даже пишется.

[Upliner]

Как-то в нулевых я недоумевал: почему в 3ds max не сделают нормальный физически точный рендер, раз уж он всё равно тормозной по сравнению с gpu рендерингом и прочими игровыми движками, то по идее должен быть на порядок их красивее. Сейчас есть нормальные рендереры в свободном доступе, но понятно, что тогдашние компы его бы просто не потянули. Мой комп пятилетней давности еле тянет, хотя у ютуберов скорость вполне приличная.

[Bhudh]

А MegaPOV у Вас хорошо должен идти...

[злой]

Быстрые компьютеры нужны, чтобы эти программы-монстры из готовых кусков не тормозили.

И это, что бы ни говорили, хорошо. Время программиста стоит дороже, чем вычислительный ресурс ЭВМ.

[Flos]

И это, что бы ни говорили, хорошо. Время программиста стоит дороже, чем вычислительный ресурс ЭВМ.

... поэтому его, этого времени,  стараются продать клиенту как можно больше....

[Ömer]

но распознавание речи происходит на каких-то серваках

А "серваки", по-вашему, это квантовые компьютеры в вакууме? Им тоже нужна большая мощность.

Для десктопа мощность действительно некритична, кроме каких-то специфических задач и игрушек. У меня комп 8-летней давности, вполне справляется.

[Upliner]

А MegaPOV у Вас хорошо должен идти...

Так это и есть что-то типа тогдашнего 3dsmax рендера. Может и получше, чем scanline, но не намного.

[Bhudh]

Типа рендера это скорее просто POV-Ray.
А MegaPOV это уже конкретно билд про физику.

[Upliner]

Да, видимо у них на оффсайте примеры кривые. Похоже, что потом эти патчи уже включили в официальный POV-Ray и он совместно с другими патчами начал выдавать достойные результаты.